BPSC 71वीं CCE प्रारंभिक सामान्य अध्ययन · प्रश्न 53 / 150

सही — D, "उपरोक्त में से एक से अधिक"। और यहाँ उत्तर से अधिक कारण मायने रखता है, क्योंकि यह हमेशा वाला तीन में से दो वाला मामला नहीं है: तीनों कथन सही हैं, और तीनों ही बिहार आर्थिक समीक्षा 2024-25 से उठाए गए हैं — उन्नीसवाँ संस्करण, जो 28 फरवरी 2025 को सदन के पटल पर रखा गया। कथन (a) समीक्षा का अपना वाक्य है, अध्याय 1 के खंड 1.3 में, मुद्रित पृष्ठ 8 पर — बिहार की प्रति व्यक्ति जीएसडीपी पिछले वर्ष की तुलना में वर्तमान मूल्यों पर 12.8 प्रतिशत और स्थिर 2011-12 मूल्यों पर 7.6 प्रतिशत बढ़ने का अनुमान है। इसके पीछे का अंकगणित तालिका 1.5 देती है: प्रति व्यक्ति जीएसडीपी 59,244 रुपये से बढ़कर 66,828 रुपये हुई, और 66,828 को 59,244 से भाग देने पर ठीक 1.128 आता है। कथन (b) तालिका 1.4 है, यानी स्थिर 2011-12 मूल्यों पर सकल राज्य मूल्य वर्धन की क्षेत्रवार संरचना, जिसकी तृतीयक पंक्ति 2023-24 के त्वरित अनुमानों के लिए 58.6 पढ़ती है, और उससे पहले 2019-20 से क्रमशः 60.9, फिर 57.0, 57.0 और 57.8। उसी स्तंभ में प्राथमिक 19.9 और द्वितीयक 21.5 हैं, और 19.9 जमा 21.5 जमा 58.6 बराबर 100.0 — विभाजन बंद हो जाता है, और यही वह जाँच है जो पुष्टि करती है कि आप सही पंक्ति पढ़ रहे हैं। यहाँ एक असली खतरा दबा हुआ है: सामने वाले पृष्ठ पर समीक्षा का अपना विवरण तृतीयक हिस्सेदारी को गोल करके लगभग 59 प्रतिशत कर देता है, इसलिए जिस अभ्यर्थी ने तालिका के बजाय गद्य याद किया, वह 58.6 को गलत मानकर खारिज कर देता। कथन (c) तालिका 1.7 है, जहाँ 38,986 करोड़ रुपये का सकल स्थायी पूंजी निर्माण (संशोधित अनुमान) 8,54,429 करोड़ रुपये की जीएसडीपी (त्वरित अनुमान) के सामने खड़ा है; अनुपात 4.56 प्रतिशत बनता है, जो 4.6 छपा है, और यह उस शृंखला के अंत में है जो 2019-20 से 1.6, 3.1, 3.3, 3.6 और फिर 4.6 चलती है। तीन कथन, तीन तालिकाएँ, तीन सही आँकड़े। इसलिए इस प्रश्न का जाल किसी गलत कथन को पहचानना नहीं है — गलत कोई है ही नहीं। जाल यह प्रतिवर्ती धारणा है कि BPSC के 'उपरोक्त में से एक से अधिक' का अर्थ ठीक दो होता है, जो अभ्यर्थी को ऐसी खामी खोजने भेज देती है जो इस प्रश्न में है ही नहीं, और प्रायः इस बात तक ले जाती है कि वह जिस अकेले कथन को पहचानता है उसी को चिह्नित कर आए।

• (a)मौजूदा कीमतों पर बिहार की प्रति व्यक्ति जीएसडीपी पिछले वर्ष की तुलना में 2023-24 में 12.8% बढ़ी — गलत नहीं — सही है, और इसीलिए अधूरा है, और यही उसे 'कौन-से कथन सही हैं' पूछने वाले प्रश्न का उत्तर होने से रोकता है। समीक्षा का अध्याय 1 वर्तमान मूल्यों पर प्रति व्यक्ति जीएसडीपी की वृद्धि की शृंखला देता है — 2021-22 में 12.4 प्रतिशत, 2022-23 में 13.6 प्रतिशत और 2023-24 में 12.8 प्रतिशत — और तालिका 1.5 में 59,244 रुपये बढ़कर 66,828 रुपये दिखते हैं। अकेले (a) चिह्नित करने का अर्थ है एक कथन जाँचकर बाकी दो को कभी परखा ही नहीं, और संयुक्त चौथा विकल्प ठीक यही व्यवहार पकड़ने के लिए बना है।
• (b)2023-24 में बिहार के जीएसवीए (स्थिर मूल्य) में तृतीयक क्षेत्र की अनुमानित हिस्सेदारी 58.6% थी — यह भी सही है, और यही वह अकेला कथन है जिसके गलत मानकर खारिज किए जाने की सर्वाधिक संभावना है। बिहार आर्थिक समीक्षा 2024-25 की तालिका 1.4 स्थिर 2011-12 मूल्यों पर सकल राज्य मूल्य वर्धन में तृतीयक हिस्सेदारी 2023-24 के त्वरित अनुमानों के लिए ठीक 58.6 प्रतिशत रखती है, जिसके सामने प्राथमिक 19.9 और द्वितीयक 21.5 हैं। समीक्षा का अपना गद्य उसी आँकड़े को गोल करके लगभग 59 प्रतिशत कर देता है, इसलिए तालिका के बजाय विवरण से दोहराने वाले अभ्यर्थी को बेमेल दिखता है और वह एक सही कथन काट देता है — फिर, केवल दो कथन खड़े रह जाने पर भी, या तो संयोग से (d) तक पहुँचता है या तर्क से चूक जाता है।
• (c)सकल स्थायी पूंजी निर्माण (जीएफसीएफ)2023-24 में वर्तमान मूल्यों पर जीएसडीपी का 4.6% था। — यह भी सही है, और यही वह कथन है जिस पर सबसे अधिक संदेह होता है क्योंकि संख्या असंभव रूप से छोटी लगती है — भारत का अपना सकल स्थायी पूंजी निर्माण जीडीपी के 30 प्रतिशत से ऊपर चलता है। तालिका 1.7 असंदिग्ध है: 8,54,429 करोड़ रुपये की जीएसडीपी के सामने 38,986 करोड़ रुपये का जीएफसीएफ, यानी 4.6 प्रतिशत, जो 2019-20 के 1.6 प्रतिशत से ऊपर आया है। राज्य स्तर पर पूंजी निर्माण के अनुमान केवल उतना निवेश पकड़ते हैं जितना राज्य का सांख्यिकीय तंत्र अपने ही लेखों में आरोपित कर सकता है, इसलिए वे राष्ट्रीय निवेश दर से तुलनीय नहीं हैं — पर समीक्षा में छपा आँकड़ा 4.6 है, और कथन उसे सही उद्धृत करता है।

यहाँ तीन अलग-अलग समुच्चय जाँचे जा रहे हैं और वे नियमित रूप से गड्डमड्ड होते हैं। सकल राज्य घरेलू उत्पाद किसी राज्य के भीतर वर्ष भर में उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं का कुल मूल्य है; सकल राज्य मूल्य वर्धन वही उत्पादन है, पर उत्पाद करों के जुड़ने और सब्सिडी के घटने से पहले मापा गया — और इसीलिए क्षेत्रवार हिस्सेदारी हमेशा जीएसडीपी के बजाय जीएसवीए पर उद्धृत होती है। प्रति व्यक्ति जीएसडीपी बस जीएसडीपी को प्रक्षेपित जनसंख्या से भाग देने पर आती है, और वह या तो इसलिए बढ़ सकती है कि उत्पादन बढ़ा या इसलिए कि कीमतें बढ़ीं — इसीलिए उसके दो संस्करण होते हैं। वर्तमान मूल्यों पर कुछ भी समायोजित नहीं होता, इसलिए आँकड़ा मुद्रास्फीति भीतर लिए चलता है; स्थिर मूल्यों पर, भारत में इस समय 2011-12 आधार पर, उत्पादन को आधार वर्ष की कीमतों पर फिर से आँका जाता है ताकि केवल वास्तविक मात्रा का परिवर्तन दिखे। बिहार की 2023-24 की जोड़ी — वर्तमान पर धन 12.8 प्रतिशत बनाम स्थिर पर धन 7.6 प्रतिशत — इस अंतर की कीमत लगभग पाँच प्रतिशत बिंदु आँकती है। सकल स्थायी पूंजी निर्माण तीसरा समुच्चय है और बिल्कुल अलग किस्म की संख्या: उत्पादन नहीं, निवेश — वर्ष के दौरान भवन, मशीनरी, सड़कों और उपकरणों जैसी स्थायी परिसंपत्तियों में हुई शुद्ध वृद्धि, जिसमें माल-सूची (inventory) का परिवर्तन शामिल नहीं और भूमि की खरीद भी शामिल नहीं, क्योंकि उससे केवल स्वामित्व बदलता है। जीएसडीपी के अंश के रूप में व्यक्त करने पर यह इसका मानक पाठ बन जाता है कि राज्य जो उत्पादित करता है उसका कितना हिस्सा उत्पादक क्षमता में वापस जोता जा रहा है, और यही वह चर है जो तय करता है कि आज की वृद्धि कल टिक पाएगी या नहीं। कथन (b) के पीछे का क्षेत्रवार विभाजन क्लार्क-फिशर का तीन-तरफा बँटवारा है: प्राथमिक, यानी कृषि, वानिकी, मत्स्यन और खनन; द्वितीयक, यानी विनिर्माण, निर्माण, विद्युत और जल आपूर्ति; तृतीयक, यानी व्यापार, परिवहन, संचार, वित्त, स्थावर संपदा, लोक प्रशासन और अन्य सेवाएँ।

इस प्रश्न तक कोई चतुर रास्ता है ही नहीं — यह तालिका-स्मरण का प्रश्न है, और ईमानदार रणनीति यही है कि बिहार आर्थिक समीक्षा का अध्याय 1 आता हो। हाँ, जो चीज़ तर्क से निकल सकती है वह है वे प्रशंसनीयता-जाँचें जो आपको किसी सही कथन को फेंकने से रोकती हैं। कथन (b) स्वयं जाँचा जा सकता है: यदि आपको बिहार की प्राथमिक हिस्सेदारी लगभग 20 प्रतिशत और द्वितीयक लगभग 21 से 22 प्रतिशत याद है, तो तृतीयक हिस्सेदारी को 58 या 59 के आसपास होना ही पड़ेगा, क्योंकि तीनों का योग 100 होना चाहिए — और 19.9 जमा 21.5 जमा 58.6 ठीक 100.0 बनता है। कथन (a) को भी याद रखे गए समुच्चयों से इसी तरह जाँचा जा सकता है: प्रति व्यक्ति आँकड़ा लगभग 59,000 रुपये से लगभग 67,000 रुपये तक जाना मोटे तौर पर एक-आठवें की वृद्धि है, और एक-आठवाँ 12.5 प्रतिशत होता है। कथन (c) अपनी ही असंभाव्यता से तभी बच जाता है जब आपको पता हो कि राज्य का पूंजी-निर्माण अनुमान राष्ट्रीय निवेश दर नहीं है; उसके प्रामाणिक होने का संकेत यह है कि वह 1.6 से 3.1, 3.3, 3.6 और फिर 4.6 वाली बढ़ती शृंखला के अंत में बैठा है, अलग-थलग संख्या के रूप में नहीं आता। पर इस प्रश्नपत्र पर विभेद करने वाला अकेला तथ्य कोई आँकड़ा नहीं, पढ़ने की आदत है: BPSC का 'उपरोक्त में से एक से अधिक' कोई ऊपरी सीमा तय नहीं करता। दो से वह चल जाता है; तीन से भी उतना ही चलता है। जो अभ्यर्थी इस वाक्यांश को 'ठीक दो' का पर्याय मान लेते हैं, वे कोई गलत कथन ढूँढ़ने निकलते हैं, जिस आँकड़े को सबसे कम जानते हैं उसी में खामी गढ़ लेते हैं, और फिर उसी विकल्प पर अविश्वास करने लगते हैं जिस तक वे पहले ही पहुँच चुके थे। हर कथन को स्वतंत्र रूप से आँकिए, गिनिए कि कितने बचे, और गिनती के एक से आगे बढ़ते ही संयुक्त विकल्प चिह्नित कर दीजिए।

• बिहार आर्थिक समीक्षा 2024-25, अध्याय 1 खंड 1.3, मुद्रित पृष्ठ 8: 2023-24 में प्रति व्यक्ति जीएसडीपी वर्तमान मूल्यों पर 12.8 प्रतिशत और स्थिर 2011-12 मूल्यों पर 7.6 प्रतिशत बढ़ने का अनुमान है; तालिका 1.5 में 59,244 रुपये बढ़कर 66,828 रुपये, और हाल की शृंखला 2021-22 में 12.4 प्रतिशत, 2022-23 में 13.6 प्रतिशत और 2023-24 में 12.8 प्रतिशत।
• उसी समीक्षा की तालिका 1.4, स्थिर 2011-12 मूल्यों पर सकल राज्य मूल्य वर्धन में क्षेत्रवार हिस्सेदारी, 2023-24 के त्वरित अनुमानों के लिए: प्राथमिक 19.9 प्रतिशत, द्वितीयक 21.5 प्रतिशत, तृतीयक 58.6 प्रतिशत — तृतीयक पंक्ति 2019-20 से 60.9, 57.0, 57.0, 57.8, 58.6 पढ़ती है। समीक्षा का अपना विवरण तृतीयक हिस्सेदारी को गोल करके लगभग 59 प्रतिशत कर देता है, इसलिए तालिका उद्धृत कीजिए।
• तालिका 1.7: संशोधित अनुमान के रूप में 38,986 करोड़ रुपये का सकल स्थायी पूंजी निर्माण, त्वरित अनुमान के रूप में 8,54,429 करोड़ रुपये की जीएसडीपी के सामने, 2023-24 के लिए 4.6 प्रतिशत देता है, और यह 2019-20 से 1.6, 3.1, 3.3, 3.6, 4.6 चलती शृंखला के अंत में है।
• 2023-24 में बिहार की जीएसडीपी वर्तमान मूल्यों पर 14.5 प्रतिशत और स्थिर मूल्यों पर 9.2 प्रतिशत बढ़ी — क्रमशः तत्संबंधी अखिल भारतीय वृद्धि से 4.9 प्रतिशत बिंदु और 1.0 प्रतिशत बिंदु ऊपर — जिसमें अकेला तृतीयक क्षेत्र 10.8 प्रतिशत बढ़ा।
• ये वृद्धि दरें जिस आधार से बढ़ रही हैं वही असली बात है: वर्तमान मूल्यों पर प्रति व्यक्ति जीएसडीपी 66,828 रुपये और स्थिर मूल्यों पर 36,333 रुपये, जबकि भारत की प्रति व्यक्ति जीडीपी 1,84,205 रुपये और 1,06,744 रुपये है, तथा प्रति व्यक्ति निवल राज्य घरेलू उत्पाद 32,174 रुपये है, जो अखिल भारतीय औसत का 30.1 प्रतिशत है।

• 'उपरोक्त में से एक से अधिक' को 'ठीक दो' पढ़ लेना — यह कोई ऊपरी सीमा तय नहीं करता, और इस प्रश्न में तीनों कथन सही हैं
• समीक्षा की तालिकाओं के बजाय उसका विवरण दोहराना — गद्य तृतीयक हिस्सेदारी को गोल करके लगभग 59 प्रतिशत कर देता है जबकि तालिका 1.4 में 58.6 छपा है, और विकल्प तालिका को उद्धृत करता है
• इन आँकड़ों को सटीक बनाने वाले चार विशेषणों को आपस में मिला देना: जीएसडीपी बनाम जीएसवीए, वर्तमान मूल्य बनाम स्थिर 2011-12 मूल्य, और त्वरित अनुमान बनाम संशोधित अनुमान
• बिहार की मुख्य वृद्धि दर को अभिसरण पढ़ लेना — जीएसडीपी वास्तविक रूप में 9.2 प्रतिशत बढ़ी, पर प्रति व्यक्ति निवल राज्य घरेलू उत्पाद अब भी अखिल भारतीय औसत का केवल 30.1 प्रतिशत है

BPSC ऐसे प्रश्न सीधे बिहार आर्थिक समीक्षा से उठाता है और आँकड़ा एक दशमलव तक उद्धृत करता है, इसलिए राज्य समीक्षा के अध्याय 1 की तालिकाएँ तालिकाओं की तरह दोहरानी पड़ती हैं, और हर संख्या के साथ उसका विशेषण चिपका रहना चाहिए — वर्तमान या स्थिर, जीएसडीपी या जीएसवीए, त्वरित या संशोधित अनुमान। UPSC राज्य का आँकड़ा कभी नहीं पूछता और राष्ट्रीय आँकड़ा भी दशमलव तक कम ही पूछता है; वह उसी सामग्री को वैचारिक रूप से जाँचता है — नाममात्र वृद्धि वास्तविक वृद्धि से अधिक क्यों होती है, तृतीयक क्षेत्र की हिस्सेदारी की प्रवृत्ति क्या रही है, या ऊँची बचत दर से उत्पादन क्यों बढ़ ही जाए यह जरूरी नहीं — यानी स्मरण के बजाय तर्क वाले प्रश्न।

• अभ्यास — वास्तविक PYQ नहीं

  बिहार आर्थिक समीक्षा 2024-25 के अनुसार 2023-24 में बिहार की जीएसडीपी स्थिर (2011-12) मूल्यों पर 9.2 प्रतिशत बढ़ी। उसी वर्ष भारत की वृद्धि की तुलना में यह लगभग

  • (a)1.0 प्रतिशत बिंदु कम थी
  • (b)1.0 प्रतिशत बिंदु अधिक थी
  • (c)4.9 प्रतिशत बिंदु कम थी
  • (d)ठीक बराबर थी

  उत्तर(b) 1.0 प्रतिशत बिंदु अधिक थी — बिहार की 9.2 प्रतिशत वास्तविक वृद्धि अखिल भारतीय आँकड़े से लगभग एक प्रतिशत बिंदु ऊपर थी, जबकि वर्तमान मूल्यों पर बिहार की 14.5 प्रतिशत वृद्धि भारत से लगभग 4.9 प्रतिशत बिंदु ऊपर चली। दोनों तुलनाओं के बीच का अंतर कीमत का प्रभाव है, वास्तविक नहीं।

• अभ्यास — वास्तविक PYQ नहीं

  2023-24 के लिए स्थिर (2011-12) मूल्यों पर बिहार के सकल राज्य मूल्य वर्धन में प्राथमिक, द्वितीयक और तृतीयक क्षेत्रों की हिस्सेदारी क्रमशः लगभग कितनी थी ?

  • (a)19.9 प्रतिशत, 21.5 प्रतिशत और 58.6 प्रतिशत
  • (b)21.5 प्रतिशत, 19.9 प्रतिशत और 58.6 प्रतिशत
  • (c)24.0 प्रतिशत, 30.0 प्रतिशत और 46.0 प्रतिशत
  • (d)30.1 प्रतिशत, 25.0 प्रतिशत और 44.9 प्रतिशत

  उत्तर(a) 19.9 प्रतिशत, 21.5 प्रतिशत और 58.6 प्रतिशत — बिहार आर्थिक समीक्षा 2024-25 की तालिका 1.4, और तीनों हिस्सेदारियों का योग ठीक 100.0 है। विकल्प (b) प्राथमिक और द्वितीयक को उलट देता है; इस वास्तविक बँटवारे की सबसे उल्लेखनीय बात यह है कि भारत के लगभग 27.6 प्रतिशत उद्योग-हिस्से के सामने बिहार का द्वितीयक क्षेत्र कितना छोटा है।