BPSC 69वीं CCE प्रारंभिक सामान्य अध्ययन · प्रश्न 91 / 144

सही — A, A और R दोनों सही हैं और R, A की सही व्याख्या है। यह प्रश्न NCERT कक्षा XI, 'भौतिक भूगोल के मूल सिद्धांत', अध्याय 4 से लगभग शब्दशः उठाया गया है, जहाँ महाद्वीपीय विस्थापन के प्लेसर-जमाव वाले प्रमाण का पूरा पाठ यों है: 'घाना तट में सोने के समृद्ध प्लेसर जमावों का पाया जाना और उस क्षेत्र में स्रोत-चट्टान का पूर्ण अभाव एक विस्मयकारी तथ्य है। सोना-धारक शिराएँ ब्राज़ील में हैं और यह स्पष्ट है कि घाना के सोने के जमाव ब्राज़ील पठार से व्युत्पन्न हैं, जब दोनों महाद्वीप अगल-बग़ल पड़े थे।' परीक्षक ने बस उसी वाक्य को दो हिस्सों में काटकर उन्हें A और R नाम दे दिया है, इसलिए अभिकथन के दोनों हिस्से उतने ही सही हैं जितने मानक पाठ में। कारण भी सही है: अफ़्रीका और दक्षिण अमेरिका दोनों गोंडवानालैंड के अंग थे, जो महाद्वीप पैंजिया का दक्षिणी घटक था और जिसके बारे में यही अध्याय कहता है कि वह लगभग 200 मिलियन वर्ष पहले टूटना आरंभ हुआ। (a) और (b) के बीच निर्णय इस बात से होता है कि कारण कोई व्याख्यात्मक काम करता है या नहीं, और यहाँ वह पूरा का पूरा वही काम करता है। प्लेसर सोना परिभाषा से ही वह सोना है जो किसी स्रोत-चट्टान से अपक्षय द्वारा निकलकर बहते जल से फिर से केंद्रित हुआ हो, इसलिए ऐसा समृद्ध प्लेसर जिसके पीछे कोई स्रोत-चट्टान न हो, कौतुक नहीं बल्कि विरोधाभास है — धातु कहीं से तो आई ही होगी। अध्याय का उत्तर यह है कि वह 'कहीं' ब्राज़ील पठार का शिरा-प्रदेश है, जो दोनों के बीच महासागर खुलने से पहले घाना तट से सटा हुआ था। जुड़े हुए महाद्वीपों वाला तथ्य हटा दीजिए तो अभिकथन के पास कोई व्याख्या बचती ही नहीं; उसे वापस रखिए और विसंगति घुल जाती है। ठीक यही संबंध विकल्प (a) बताता है। उसी अध्याय का ठीक पहले वाला अनुच्छेद उसी जोड़ी पर स्वतंत्र जाँच देता है: 'ब्राज़ील तट की 2,000 मिलियन वर्ष पुरानी चट्टानों की पट्टी पश्चिमी अफ़्रीका की चट्टानों से मेल खाती है। दक्षिण अमेरिका और अफ़्रीका की तटरेखा के साथ प्राचीनतम समुद्री जमाव जुरैसिक काल के हैं।' वे दो अरब वर्ष पुरानी चट्टानें वही पुराप्राग्जीव प्रांत हैं जो पश्चिम अफ़्रीका का सोना ढोता है, इसलिए सोने की विस्थापन-व्याख्या कोई अकेला अभिकथन नहीं बल्कि उस मेल का एक विशेष प्रकरण है जो चट्टानों की आयु पर पहले ही स्थापित हो चुका है — और इसीलिए पाठ्यपुस्तक, और उसके बाद UPSC, उसे संयोग नहीं, प्रमाण मानते हैं।

• (b)A और R दोनों सही हैं पर R, A की सही व्याख्या नहीं है — सबसे लुभावना ग़लत विकल्प, और वही उन अभ्यर्थियों को पकड़ता है जो अभिकथन को एक पहेली के बजाय अगल-बग़ल रखे दो अलग प्रेक्षण पढ़ लेते हैं। (b) चुनने का अर्थ है यह दावा करना कि जुड़े हुए महाद्वीप एक सच्चा तथ्य हैं जो संयोगवश घाना के प्लेसर सोने से असंबद्ध है — पर अभिकथन यह है ही नहीं कि 'घाना में सोना है और ब्राज़ील में सोना है'। वह यह है कि घाना का सोना बिना किसी स्थानीय स्रोत के पहुँचा है जबकि जो शिराएँ उसे दे सकती थीं वे महासागर के पार पड़ी हैं, और उस खाई को केवल पूर्ववर्ती सटाव ही पाटता है। अभिकथन–कारण वाली मद में पूछिए कि कारण कर क्या रहा है: यदि R हटा देने पर A अव्याख्यायित रह जाता है, तो R ही व्याख्या है। यहाँ R हटाने पर A एक अव्याख्यायित विसंगति रह जाता है, और ठीक इसीलिए पाठ्यपुस्तक उसे महाद्वीपीय विस्थापन के प्रमाणों के अंतर्गत गिनाती है।
• (c)A गलत है पर R सही है — A के दोनों हिस्से मानक पाठ में तथ्य के रूप में कहे गए हैं — घाना तट पर समृद्ध प्लेसर सोना, ब्राज़ील में सोना-धारक शिराएँ — और दोनों वास्तविक जगत के बारे में स्वतंत्र रूप से सच हैं। गोल्ड कोस्ट को उसका यूरोपीय नाम इसी धातु से मिला, अनुमान है कि पंद्रहवीं सदी के अंत से उन्नीसवीं सदी के मध्य तक अफ़्रीका के स्वर्ण उत्पादन का लगभग दो-तिहाई उसी ने दिया, और अपने पूरे इतिहास में उसने लगभग 1,500 टन सोना दिया है; ब्राज़ील के पठारी सोने ने अपनी औपनिवेशिक स्वर्ण-दौड़ चलाई। A में कुछ भी ऐसा नहीं जिससे कोई इनकार करता हो। अभ्यर्थी इस विकल्प तक केवल यह मानकर पहुँचता है कि प्रेक्षण ग़लत होगा क्योंकि निष्कर्ष असंभाव्य लगता है, जो अभिकथन–कारण मद के तर्क को उलट देता है — पहले कथन जाँचे जाते हैं और व्याख्या बाद में, कभी उलटा नहीं।
• (d)A सही है पर R गलत है — यह उस आधे-अधूरे याद तथ्य का जाल है कि वेगनर का सिद्धांत 'अस्वीकार' कर दिया गया था। उनके समकालीनों ने जो अस्वीकार किया वह उनकी प्रस्तावित क्रियाविधि थी — पृथ्वी के भूमध्यरेखीय उभार से उठने वाला ध्रुव-त्यागी बल तथा चंद्रमा और सूर्य का ज्वारीय बल — जिसके बारे में NCERT दर्ज करती है कि 'अधिकांश विद्वानों ने … उसे पूर्णतः अपर्याप्त माना'। विस्थापन स्वयं कभी असत्य सिद्ध नहीं हुआ। 1930 के दशक में आर्थर होम्स ने मैंटल की संवहन धाराएँ सुझाईं, युद्ध के बाद समुद्र-तल के मानचित्रण से 1961 में हेस का सागर-नितल प्रसरण निकला, और 1967 में मैकेंज़ी तथा पार्कर ने, और स्वतंत्र रूप से मॉर्गन ने, प्लेट विवर्तनिकी खड़ी की, जिसने विस्थापन को अपने ही एक परिणाम के रूप में समेट लिया। यानी क्रियाविधि बदल गई और दावा बचा रहा: अफ़्रीका और दक्षिण अमेरिका सचमुच जुड़े हुए थे, और R सही है।

जर्मन मौसमविज्ञानी अल्फ़्रेड वेगनर ने महाद्वीपीय विस्थापन सिद्धांत 1912 में रखा, यद्यपि अब्राहम ऑर्टेलियस ने 1596 में ही अटलांटिक का मेल देख लिया था और आंतोनियो पेल्लेग्रिनी ने तीनों महाद्वीपों को जोड़कर चित्र भी बनाया था। वेगनर का मत था कि समस्त स्थल कभी एक ही पिंड था, पैंजिया — 'समस्त पृथ्वी' — जिसके चारों ओर एक ही महासागर पैंथालासा था, और लगभग 200 मिलियन वर्ष पहले पैंजिया उत्तर में लॉरेशिया और दक्षिण में गोंडवानालैंड में बँट गया, जो आगे टूटकर आज के महाद्वीप बने। उन्होंने पाँच मुख्य प्रमाण-रेखाएँ दीं, और उन्हें एक समुच्चय के रूप में जानना उपयोगी है क्योंकि परीक्षक पाँचों में से खींचते हैं: अटलांटिक तटों का आरी-चित्र जैसा मेल, जिसकी पुष्टि 1964 में बुलार्ड के कंप्यूटर द्वारा निकाले सर्वोत्तम मेल ने की; महासागर के आर-पार एक ही आयु की चट्टानें; गोंडवाना अनुक्रम के आधार पर हिमनदीय टिलाइट; प्लेसर जमाव; और जीवाश्मों का वितरण। यह प्रश्न चौथे को जाँचता है। ध्यान दीजिए कि यह किस क़िस्म का प्रमाण है। यह दो आकृतियों की समानता नहीं है, जो संयोग हो सकती है, बल्कि किसी खनिज और उसके परिवेश के बीच की असंगति है — ऐसा प्रभाव जिसका कोई उपलब्ध कारण नहीं — और वह तभी अर्थ रखता है जब कारण तब से हट चुका हो। इस रूप के प्रमाण को टाल देना उस तटरेखा की तुलना में कहीं कठिन है जो संयोग से बैठ जाती हो।

अभिकथन–कारण वाली मद तीन क़दमों में तय होती है, और अंक तीसरे पर गँवाए जाते हैं। क्या A सही है? हाँ — वह पाठ्यपुस्तक का अपना वाक्य है। क्या R सही है? हाँ — अफ़्रीका और दक्षिण अमेरिका गोंडवानालैंड के भीतर सटे हुए थे। क्या R, A की व्याख्या करता है? यहाँ पूछना होगा कि अभिकथन वास्तव में कह क्या रहा है। वह 'घाना में सोना है' नहीं कह रहा; वह यह कह रहा है कि घाना का सोना बिना किसी स्थानीय स्रोत वाला प्लेसर सोना है जबकि जो शिराएँ उसे बना सकती थीं वे महासागर के पार ब्राज़ील में हैं। प्लेसर और उसके स्रोत के बीच की वही खाई विसंगति है, और उसे केवल दोनों तटों का पूर्ववर्ती सटाव पाटता है। इसलिए R ही व्याख्या है और उत्तर (a) है, (b) नहीं। एकमात्र भेदक विचार प्लेसर और लोड का अंतर है: प्लेसर सोना परिवहित और पुनःसंकेंद्रित होता है, इसलिए वह कहीं से आया ही होगा, और यदि वह पास से नहीं आया तो कहीं ऐसी जगह से आया है जो अब पास नहीं है। एक ईमानदार परंतु, उस अभ्यर्थी के लिए जो इस अध्याय से अधिक भूविज्ञान जानता है। पाठ्यपुस्तक के उस वाक्य का कमज़ोर उपवाक्य 'स्रोत-चट्टान का पूर्ण अभाव' है। घाना के पास वस्तुतः अपनी प्रचुर स्रोत-चट्टान है: उसके प्रमुख प्राथमिक स्वर्ण-लोड निम्न बिरिमियन फ़िलाइटों और उच्च बिरिमियन ग्रीनस्टोनों के बीच की अपरूपण-पट्टी में क्वार्ट्ज़ शिराओं और लेंसनुमा रीफ़ों के रूप में बैठे हैं, और तारक्वाइयन समूह के क्वार्ट्ज़-गुटिका संगुटिकाश्म स्वयं उसी पट्टी से पुनःसंसाधित प्राचीन प्लेसर हैं। जिस पर विवाद नहीं — और R जिसका दावा वास्तव में करता है — वह यह है कि पश्चिम अफ़्रीका की सोना-धारक पुराप्राग्जीव चट्टानें और पूर्वी दक्षिण अमेरिका की उनकी समकक्ष चट्टानें अटलांटिक खुलने से पहले एक ही प्रांत थीं। यही उसी प्रमाण का प्रबलतर रूप है, यही अध्याय के अपने '2,000 मिलियन वर्ष की चट्टानों' वाले अनुच्छेद में दर्ज है, और इससे (a) सही ही रहता है। इस मद का उत्तर पाठ्यपुस्तक की शब्दावली पर दीजिए; गहरा भूविज्ञान उत्तर को उलटता नहीं, पुष्ट करता है।

• NCERT कक्षा XI, 'भौतिक भूगोल के मूल सिद्धांत', अध्याय 4, शब्दशः: 'सोना-धारक शिराएँ ब्राज़ील में हैं और यह स्पष्ट है कि घाना के सोने के जमाव ब्राज़ील पठार से व्युत्पन्न हैं, जब दोनों महाद्वीप अगल-बग़ल पड़े थे' — ध्यान दीजिए कि अंग्रेज़ी मूल में दूसरे वाक्य में 'the Ghana' लिखा है, 'the Ghana coast' नहीं
• वेगनर ने महाद्वीपीय विस्थापन सिद्धांत 1912 में प्रकाशित किया; पैंजिया ('समस्त पृथ्वी') के चारों ओर पैंथालासा ('समस्त जल') था और वह लगभग 200 मिलियन वर्ष पहले लॉरेशिया तथा गोंडवानालैंड में टूटना आरंभ हुआ
• उसी महासागर के आर-पार का स्वतंत्र मेल, ठीक पहले वाले अनुच्छेद से: 'ब्राज़ील तट की 2,000 मिलियन वर्ष पुरानी चट्टानों की पट्टी पश्चिमी अफ़्रीका की चट्टानों से मेल खाती है', और दोनों तटरेखाओं के प्राचीनतम समुद्री जमाव जुरैसिक काल के हैं — जो उनके बीच के महासागर की तिथि देते हैं
• आरी-चित्र जैसे मेल की पुष्टि 1964 में बुलार्ड द्वारा अटलांटिक हाशिये के कंप्यूटर सर्वोत्तम-मेल से हुई, जो वर्तमान तटरेखा के बजाय 1,000 फ़ैदम रेखा पर आज़माया गया
• उसी जुड़ाव का जीवाश्म-प्रमाण: मेसोसॉरस, उथले खारे-मीठे जल का छोटा सरीसृप, केवल दक्षिण अफ़्रीका के दक्षिणी केप प्रांत और ब्राज़ील की इरावर संरचनाओं में मिलता है — ऐसे स्थान जो अब महासागर के आर-पार 4,800 किमी दूर हैं
• टिलाइट प्रमाण: भारत के गोंडवाना अवसाद-तंत्र के समकक्ष दक्षिणी गोलार्ध के छह भूखंडों में हैं — अफ़्रीका, फ़ॉकलैंड द्वीप, मेडागास्कर, अंटार्कटिका और ऑस्ट्रेलिया — जिनके आधार पर मोटी हिमनदीय टिलाइट है
• वेगनर के प्रस्तावित बल, पृथ्वी के घूर्णन से उत्पन्न ध्रुव-त्यागी बल तथा चंद्रमा और सूर्य का ज्वारीय बल, 'पूर्णतः अपर्याप्त' आँके गए; 1930 के दशक में आर्थर होम्स ने मैंटल संवहन सुझाया, 1961 में हेस ने सागर-नितल प्रसरण प्रस्तावित किया, और 1967 में मैकेंज़ी तथा पार्कर ने, तथा अलग से मॉर्गन ने, प्लेट विवर्तनिकी गढ़ी
• अभिकथन के पीछे का वास्तविक भूविज्ञान: पश्चिम अफ़्रीका का सोना पश्चिम अफ़्रीकी क्रेटन की मान शील्ड के पुराप्राग्जीव बिरिमियन महासमूह में बैठा है, जो 2.2–2.0 अरब वर्ष पहले एबर्नियन पर्वत-निर्माण में वलित हुआ; घाना के प्रमुख प्राथमिक लोड निम्न बिरिमियन फ़िलाइटों और उच्च बिरिमियन ग्रीनस्टोनों के बीच की अपरूपण-पट्टी में क्वार्ट्ज़ शिराएँ और लेंसनुमा रीफ़ हैं, तथा तारक्वाइयन समूह के क्वार्ट्ज़-गुटिका संगुटिकाश्म उसी पट्टी से पुनःसंसाधित प्राचीन प्लेसर हैं
• अभिकथन जिस जमाव के बारे में है उसका पैमाना: पंद्रहवीं सदी के अंत से उन्नीसवीं सदी के मध्य तक अफ़्रीका के स्वर्ण उत्पादन का लगभग दो-तिहाई गोल्ड कोस्ट से आया, और घाना ने अपने इतिहास में लगभग 1,500 टन सोना दिया है

• (b) भर देना क्योंकि दोनों कथन स्वतंत्र रूप से सच पढ़े जाते हैं — अभिकथन–कारण मद यह पूछती है कि क्या R, A का हिसाब देता है, और यहाँ A का पूरा बल यही है कि उसके सोने का कोई स्थानीय स्रोत नहीं है
• इस स्मृति पर (d) भर देना कि 'महाद्वीपीय विस्थापन अस्वीकार कर दिया गया था' — जो अस्वीकार हुआ वह वेगनर की क्रियाविधि थी, विस्थापन नहीं
• प्लेसर सोने को, जो परिवहित और पुनःनिक्षेपित होता है, लोड या शिरा-सोने से गड्डमड्ड कर देना, जो वहीं बैठा रहता है जहाँ बना — यही भेद इस पूरे प्रमाण का तर्क है
• वास्तविक भूविज्ञान से अति-सुधार कर बैठना। घाना के पास अपनी बिरिमियन स्रोत-चट्टान है, इसलिए पाठ्यपुस्तक का 'पूर्ण अभाव' ढीला है; पर पश्चिम अफ़्रीका की सोना-धारक पुराप्राग्जीव पट्टी का दक्षिण अमेरिका की पट्टी से सहसंबंध ठीक वही है जिसका दावा कारण करता है, इसलिए उत्तर (a) ही रहता है

BPSC अभिकथन–कारण का खोल पसंद करता है, और इसीलिए इस प्रश्न के भीतर का '(A)' कोई विकल्प नहीं बल्कि एक नामपट्टी है, तथा वह अंतर्वस्तु सीधे NCERT के वाक्य से बिना पुनर्कथन के उठाता है — इसलिए जिसने अध्याय पढ़ा है वह प्रश्न पूरा पढ़ने से पहले ही शब्दावली पहचान लेता है। UPSC वही सामग्री बहु-कथन मद के रूप में प्रयोग करता है: 2025 में उसने ब्राज़ील–पश्चिम अफ़्रीका की चट्टान-पट्टी, घाना का सोना और गोंडवाना टिलाइट एक साथ रखे और पूछा कि इनमें से कौन-से महाद्वीपीय विस्थापन के प्रमाण हैं, और तीनों सही थे। दोनों प्रश्नपत्रों के लिए व्यावहारिक परिणाम एक ही है — NCERT के पाँचों प्रमाण उनके नामित विवरणों सहित क्रमांकित सूची के रूप में सीखिए (बुलार्ड 1964, मेसोसॉरस, 2,000 मिलियन वर्ष की पट्टी, टिलाइट वाले छह भूखंड), क्योंकि दोनों आयोग मिलकर पाँच में से चार अब तक प्रयोग कर चुके हैं।

• अभ्यास — वास्तविक PYQ नहीं

  महाद्वीपों के विस्थापन के लिए अल्फ़्रेड वेगनर द्वारा सुझाए गए बलों में निम्नलिखित में से कौन-सा नहीं था?

  • (a)पृथ्वी के घूर्णन से उत्पन्न ध्रुव-त्यागी बल
  • (b)चंद्रमा और सूर्य के आकर्षण से उत्पन्न ज्वारीय बल
  • (c)मैंटल में संवहन धाराएँ
  • (d)ध्रुव-त्यागी बल और ज्वारीय बल दोनों

  उत्तर(c) मैंटल में संवहन धाराएँ — वह व्याख्या 1930 के दशक में आर्थर होम्स ने दी। वेगनर ने केवल ध्रुव-त्यागी और ज्वारीय बल प्रस्तावित किए, जिन्हें अधिकांश विद्वानों ने पूर्णतः अपर्याप्त पाया।

• अभ्यास — वास्तविक PYQ नहीं

  उथले खारे-मीठे जल के अनुकूलित छोटे सरीसृप मेसोसॉरस का जीवाश्म महाद्वीपीय विस्थापन के प्रमाण के रूप में इसलिए उद्धृत होता है कि उसके कंकाल केवल कहाँ मिलते हैं?

  • (a)भारत और मेडागास्कर में
  • (b)दक्षिण अफ़्रीका के दक्षिणी केप प्रांत और ब्राज़ील की इरावर संरचनाओं में
  • (c)ऑस्ट्रेलिया और अंटार्कटिका में
  • (d)फ़ॉकलैंड द्वीप और पश्चिमी अफ़्रीका में

  उत्तर(b) दक्षिण अफ़्रीका के दक्षिणी केप प्रांत और ब्राज़ील की इरावर संरचनाओं में — दो ऐसे स्थान जो अब लगभग 4,800 किमी दूर हैं और जिनके बीच महासागर है, जिसे खारे-मीठे जल का कोई सरीसृप पार नहीं कर सकता था।