UPPSC 2024 प्रारंभिक प्रश्नपत्र-I · प्रश्न 150 / 150

सही उत्तर — (c) (A) तथा (R) दोनों सही हैं, किन्तु (R), (A) की सही व्याख्या नहीं करता है। पहले हर अंग की सत्यता लें, फिर दोनों के बीच कारणात्मक संबंध, क्योंकि यही वह अनुशासन है जिसे कोई अभिकथन-कारण मद परख रहा होता है। (A) सत्य है और बलबन के बारे में सबसे परिचित एकल तथ्य है। उन्होंने 18 फरवरी 1266 से 13 जनवरी 1287 तक शासन किया, इससे पहले वे 1246 से नाममात्र के सुल्तान नासिरुद्दीन महमूद के नायब व वज़ीर के रूप में बीस वर्षों तक वास्तविक सत्ता रखते रहे थे। सुल्तान बनने पर उन्होंने तुर्कान-ए-चहलगानी को तोड़ दिया, चालीस तुर्की सरदारों का वह समूह जिसके वे स्वयं सदस्य रह चुके थे; दैवीय राजतंत्र के स्पष्ट सिद्धांत के साथ मुकुट को कुलीनतंत्र से ऊपर उठाया, ज़िल्ल-ए-इलाही, ईश्वर की छाया, की उपाधि धारण की, पद को नियाबत-ए-खुदाई, ईश्वर की उप-प्रतिनिधित्व, बताया, और पौराणिक तुर्की नायक अफ़रासियाब से वंश-परंपरा का दावा किया; सिज्दा, दंडवत, और पैबोस, राजा के चरण चूमने, जैसे फ़ारसी दरबारी रीति-रिवाज़ लागू किए; एक गंभीर व औपचारिक दरबार बनाए रखा; एक पृथक सैन्य विभाग के अंतर्गत सेना का पुनर्गठन किया; और हर विभाग में बरीद, गुप्त समाचार-लेखकों का एक जाल रखा जो केवल उन्हीं के प्रति उत्तरदायी थे। उन्होंने दिल्ली के आसपास के मेवातियों को कुचला, दोआब व कटेहर में व्यवस्था बहाल की, और बंगाल में तुगरिल खान के विद्रोह को दबाने के लिए स्वयं गए। यह किसी भी पठन में केंद्रीकरण है। (R) भी एक तथ्यात्मक कथन के रूप में सत्य है। उत्तर-पश्चिम पर मंगोल ख़तरा बलबन की पहली रणनीतिक समस्या थी, और उन्होंने इसका उत्तर सीमा-रेखा को दुर्गीकृत व चौकीबद्ध करके, अपने बड़े पुत्र राजकुमार मुहम्मद को मुल्तान में और दूसरे पुत्र बुगरा खान को समाना में तैनात करके, और दूरस्थ विजयों से जान-बूझकर बचकर दिया, ताकि उनकी क्षेत्रीय सेना दिल्ली की पहुँच के भीतर बनी रहे। राजकुमार मुहम्मद 9 मार्च 1285 को ब्यास नदी पर मंगोलों से लड़ते हुए मारे गए और उन्हें खान-ए-शहीद, शहीद राजकुमार, के रूप में याद किया जाता है। अतः कोई भी अंग असत्य नहीं है, जो एक साथ (b) व (d) को समाप्त कर देता है। जो असफल होता है वह है (a) में कारणात्मक दावा। बलबन का निरंकुशवाद भीतर की ओर लक्षित था, बाहर की ओर नहीं। उन्हें जो सल्तनत विरासत में मिली वह इल्तुतमिश के बाद दो दशकों की कठपुतली सुल्तानों से खोखली हो चुकी थी, जिस दौरान वास्तविक सत्ता चहलगानी के पास थी; उनका लक्ष्य यही अल्पतंत्र और मुकुट की खोई प्रतिष्ठा थी, और जो भी उपकरण उन्होंने चुना — राजतंत्र का सिद्धांत, समारोह-विधि, चालीस का विनाश, जासूस, आंतरिक अव्यवस्था का रक्त-और-लौह दमन — वह सब उनके अपने कुलीन वर्ग व अपनी प्रजा के विरुद्ध उपकरण है। मंगोल ख़तरा निर्णयों के एक भिन्न व अलग समूह की व्याख्या करता है: रक्षात्मक सीमा-नीति, उत्तर-पश्चिम का दुर्गीकरण, तथा दक्कन में अभियान चलाने या मालवा व गुजरात को वापस लेने तक से उनका इनकार। दोनों तथ्य सत्य हैं; दूसरा पहले को उत्पन्न नहीं करता। अतः (c)। एक ईमानदार स्पष्टीकरण, क्योंकि कोई विचारशील विद्यार्थी (a) की ओर खिंचाव महसूस करेगा: दोनों असंबद्ध नहीं हैं, और कुछ पाठ्यपुस्तकें यह तर्क भी देती हैं कि केवल एक सुदृढ़ केंद्र ही सीमा को थाम सकता था। किंतु बलबन के निरंकुशवाद का मानक कारणात्मक विवरण चहलगानी व राजतंत्र की प्रतिष्ठा से होकर गुज़रता है, और आयोग की कुंजी दोनों अंगों को स्वतंत्र रूप से सत्य मानती है — यही (c) कहता है।

• (a)(A) तथा (R) दोनों सही हैं और (R), (A) की सही व्याख्या करता है । — यह रची गई जाल है, और यह केवल कारणात्मक संबंध पर असफल होती है, तथ्यों पर नहीं। बलबन के केंद्रीकरण-उपाय उनके अपने दरबार व ग्रामीण क्षेत्र की ओर निर्देशित हैं — चहलगानी को तोड़ना, दैवीय राजतंत्र का सिद्धांत, सिज्दा व पैबोस, बरीद, मेवातियों का विनाश, बंगाल की पुनर्विजय। इनमें से कोई भी सीमा-संबंधी उपाय नहीं है। मंगोल ख़तरा यह बताता है कि उन्होंने उत्तर-पश्चिम को क्यों दुर्गीकृत किया और दूरस्थ अभियानों से क्यों इनकार किया; यह उनकी नीति पर एक बाधा है, उनके निरंकुशवाद का उद्देश्य नहीं। इस मद का सिखाया जा रहा सामान्य नियम याद रखें: एक ही शासक के बारे में दो सत्य कथन स्वतः कारण व परिणाम नहीं बन जाते।
• (b)(A) ग़लत है, किन्तु (R) सही है । — (A) असत्य नहीं है — यह बलबन के शासनकाल के बारे में सबसे प्रमाणित सामान्यीकरण है, और ज़ियाउद्दीन बरनी, वह इतिवृत्तकार जिन पर उस काल की हमारी समझ टिकी है, इस बारे में स्पष्ट हैं। चहलगानी को नष्ट किया गया, समारोह-विधि लागू की गई, जासूसी-व्यवस्था बनाई गई और आंतरिक विद्रोहों को दबाया गया। अभिकथन में अस्वीकार करने योग्य कुछ भी नहीं है।
• (d)(A) सही है, किन्तु (R) ग़लत है । — (R) भी सत्य है। उत्तर-पश्चिम पर मंगोल ख़तरा बलबन के पूरे शासनकाल में वास्तविक व निरंतर था, और उनकी प्रतिक्रिया भली-भाँति दर्ज है: एक दुर्गीकृत व चौकीबद्ध सीमा, उनके बड़े पुत्र राजकुमार मुहम्मद की मुल्तान में और बुगरा खान की समाना में तैनाती, तथा दूरस्थ अभियान न करने की स्थिर नीति। राजकुमार मुहम्मद की 9 मार्च 1285 को ब्यास नदी पर मंगोलों के विरुद्ध युद्ध में मृत्यु इस बात का सबसे स्पष्ट प्रमाण है कि ख़तरा व सीमा-व्यवस्था दोनों वास्तविक थे।

बलबन का शासनकाल वह बिंदु है जहाँ दिल्ली सल्तनत एक तुर्की सैन्य संघ होना बंद कर एक राजतंत्र बन जाती है। इल्तुतमिश ने वरिष्ठ तुर्की सरदारों के एक समूह की सहायता से शासन किया था जिसे बाद में तुर्कान-ए-चहलगानी, चालीस, के नाम से याद किया गया; 1236 में उनकी मृत्यु के बाद उन सरदारों ने तीस वर्षों तक सुल्तान बनाए व हटाए, और बलबन, जो स्वयं उन्हीं में से एक थे, इस प्रक्रिया को भीतर से देखते रहे। 1266 में सिंहासन पर बैठते ही उन्होंने सुल्तान को उनके प्रति अनुत्तरदायी बनाने की ठानी। उनकी विधि दमनकारी जितनी ही वैचारिक थी — एक उधार लिया गया सासानी-फ़ारसी सिद्धांत जिसमें राजा पृथ्वी पर ईश्वर की छाया है और उसके व्यक्तित्व तक दंडवत करके ही पहुँचा जा सकता है — और इसे एक गुप्तचर-सेवा व पुनर्गठित सेना का समर्थन प्राप्त था। इसके साथ-साथ उन्हें अपने पूरे शासनकाल में पंजाब सीमा पर मंगोल दबाव का सामना भी करना पड़ा, जिसका उन्होंने विजय की बजाय दुर्गीकरण से सामना किया।

किसी अभिकथन-कारण प्रश्न में तीन अलग-अलग निर्णय छिपे होते हैं और सबसे आम त्रुटि उन्हें एक में समेट देना है। क्रम से पूछें: क्या A सत्य है? क्या R सत्य है? क्या R, A की व्याख्या करता है? यहाँ पहले दो उत्तर हाँ हैं, और केवल तीसरा ही (a) व (c) के बीच निर्णय करता है। तीसरे की जाँच का तरीका यह पूछना है कि हर तथ्य वास्तव में किस दिशा में लक्षित था। बलबन का केंद्रीकरण चहलगानी व मुकुट की प्रतिष्ठा की ओर लक्षित था — सिज्दा, पैबोस, ज़िल्ल-ए-इलाही, बरीद व रक्त-और-लौह नीति का पूरा तंत्र भीतर की ओर इशारा करता है। मंगोल ख़तरा बाहर की ओर इशारा करता है और कुछ बिल्कुल अलग समझाता है: वे दक्कन पर कभी क्यों नहीं चढ़े, मालवा या गुजरात को वापस लेने की कोशिश कभी क्यों नहीं की, और अपना धन सीमा-किलों पर क्यों खर्च किया। एक ही शासनकाल के बारे में दो सत्य तथ्य, दो भिन्न लक्ष्य। दोनों फ़ाइलों को अलग रखें तो उत्तर स्पष्ट है; उन्हें मिला दें तो (a) चुन लेंगे।

• ग़यासुद्दीन बलबन ने 18 फरवरी 1266 से 13 जनवरी 1287 तक शासन किया, इससे पहले वे 1246 से सुल्तान नासिरुद्दीन महमूद के अधीन नायब व वज़ीर — तथा वास्तविक सत्ता — रहे थे।
• वे स्वयं तुर्कान-ए-चहलगानी, चालीस तुर्की सरदारों में से एक रह चुके थे; सुल्तान बनने पर उन्होंने इस समूह को तोड़ दिया, और राजतंत्र को ज़िल्ल-ए-इलाही (ईश्वर की छाया) की उपाधि व नियाबत-ए-खुदाई के सिद्धांत से ऊपर उठाया, तुर्की नायक अफ़रासियाब से वंश-परंपरा का दावा करते हुए।
• उनके नियंत्रण के उपकरण: फ़ारसी दरबारी रीति-रिवाज़ सिज्दा (दंडवत) व पैबोस (चरण-चुंबन); एक सख़्ती से औपचारिक दरबार; एक पुनर्गठित सैन्य विभाग; तथा बरीद, हर विभाग में गुप्त प्रतिवेदक जो केवल सुल्तान के प्रति उत्तरदायी थे।
• उत्तर-पश्चिम सीमा: उन्होंने सीमा-रेखा को दुर्गीकृत व चौकीबद्ध किया तथा राजकुमार मुहम्मद को मुल्तान में और बुगरा खान को समाना में तैनात किया। राजकुमार मुहम्मद 9 मार्च 1285 को ब्यास नदी पर मंगोलों से लड़ते हुए मारे गए और उन्हें खान-ए-शहीद के रूप में याद किया जाता है।
• आंतरिक व्यवस्था: दिल्ली के आसपास के मेवातियों को जंगल साफ़ कर व सैन्य चौकियाँ लगाकर दबाया गया, दोआब व कटेहर को शांत किया गया, और बलबन ने तुगरिल खान के विद्रोह को समाप्त करने हेतु बंगाल में स्वयं अभियान का नेतृत्व किया।
• बलबन को दिल्ली के मेहरौली पुरातत्व उद्यान में बलबन के मकबरे में दफ़नाया गया — यह वह भवन है जिसे भारतीय स्थापत्य के मानक विवरण भारत में सच्चे मेहराब के सबसे प्रारंभिक प्रयोग का श्रेय देते हैं।

• दो सत्य कथनों को स्वतः कारण व परिणाम मान लेना। अभिकथन-कारण मदों में, हर अंग की सत्यता व व्याख्यात्मक संबंध को तीन अलग-अलग प्रश्नों के रूप में जाँचें।
• चंगेज़ ख़ान के आक्रमण को बलबन के शासनकाल में रख देना। मंगोल पहली बार 1221 में सिंधु तक पहुँचे, इल्तुतमिश के अधीन; बलबन ने बाद के, निरंतर सीमा-दबाव का सामना किया, प्रथम आक्रमण का नहीं।
• बलबन के ज़िल्ल-ए-इलाही, एक उपाधि, को अकबर के दीन-ए-इलाही से भ्रमित करना, जो तीन सदी बाद का एक धार्मिक संप्रदाय था — एक ऐसा युग्म जिसे UPSC चारे के रूप में प्रयोग कर चुका है।

UPPSC मध्यकालीन राजव्यवस्था के लिए अभिकथन-कारण का भारी प्रयोग करता है, और बलबन एक पसंदीदा विषय है क्योंकि उनके बारे में इतने सारे सत्य कथन बनाए जा सकते हैं जो एक-दूसरे की व्याख्या नहीं करते। UPSC इसी सामग्री पर उपाधियों, विभागों व मंगोल कालक्रम के माध्यम से प्रहार करना पसंद करता है — 'बलबन ने कौन-सी महान उपाधि धारण की', 'चंगेज़ ख़ान के अधीन मंगोलों ने भारत पर आक्रमण किसके शासनकाल में किया'। परीक्षा-योग्य इकाई है शासक + एक विशिष्ट संस्था + एक तिथि।

• अभ्यास — वास्तविक PYQ नहीं

  बलबन का बड़ा पुत्र, जो 1285 में मंगोलों से लड़ते हुए मारा गया और खान-ए-शहीद के नाम से याद किया जाता है, किस स्थान का गवर्नर नियुक्त किया गया था?

  • (a)मुल्तान
  • (b)समाना
  • (c)लखनौती
  • (d)अवध

  उत्तर(a) मुल्तान — राजकुमार मुहम्मद उत्तर-पश्चिम सीमा पर मुल्तान की कमान संभालते थे और 9 मार्च 1285 को ब्यास नदी पर मंगोलों के विरुद्ध युद्ध में मारे गए। बलबन के दूसरे पुत्र बुगरा खान को समाना में तैनात किया गया था और बाद में बंगाल भेजा गया।

• अभ्यास — वास्तविक PYQ नहीं

  सिज्दा (सुल्तान के समक्ष दंडवत) व पैबोस (सुल्तान के चरण चूमना) जैसे फ़ारसी दरबारी रीति-रिवाज़ दिल्ली सल्तनत में किसने लागू किए?

  • (a)क़ुतुबुद्दीन ऐबक
  • (b)इल्तुतमिश
  • (c)बलबन
  • (d)अलाउद्दीन खलजी

  उत्तर(c) बलबन — ये दोनों समारोह उनके द्वारा राजतंत्र को जान-बूझकर ऊँचा उठाने के अंग थे, ज़िल्ल-ए-इलाही की उपाधि व अफ़रासियाब से वंश-परंपरा के दावे के साथ।