नीचे दो कथन दिए गए हैं, जिनमें से एक को अभिकथन (A) तथा दूसरे को कारण (R) कहा गया है । अभिकथन (A) : भारत पर तुर्की आक्रमण सफल हुआ । कारण (R) : उत्तर भारत में राजनीतिक एकता नहीं थी । नीचे दिए गए कूट में से सही उत्तर चुनिए :
- (a)(A) तथा (R) दोनों सही हैं और (R), (A) की सही व्याख्या करता है ।
- (b)(A) ग़लत है, किन्तु (R) सही है ।
- (c)(A) तथा (R) दोनों सही हैं, किन्तु (R), (A) की सही व्याख्या नहीं करता है ।
- (d)(A) सही है, किन्तु (R) ग़लत है ।
सही उत्तर — (a), (A) तथा (R) दोनों सही हैं और (R), (A) की सही व्याख्या करता है। पहले अभिकथन की जाँच कीजिए। तुर्की आक्रमण वास्तव में सफल हुआ, और सफलता का मापदंड यह है कि यह केवल लूट पर नहीं रुका। ग्यारहवीं शताब्दी की पहली तिमाही में महमूद ग़ज़नवी के आक्रमणों ने धन लिया और चला गया, केवल पंजाब को अपने राज्य में मिलाकर; परंतु मुइज़उद्दीन मुहम्मद बिन साम, जिन्हें भारतीय पाठ्यपुस्तकें मुहम्मद ग़ोरी कहती हैं, टिकने के लिए आए। उन्होंने 1170 के दशक के मध्य में मुल्तान लिया, 1186 में अंतिम ग़ज़नवी से लाहौर छीना, 1191 में पृथ्वीराज तृतीय चौहान से तराइन की पहली लड़ाई हारी, लौटकर 1192 में तराइन की दूसरी लड़ाई जीती, और 1194 में कन्नौज के जयचंद को चंदावर में हराया। जब 1206 में उनकी मृत्यु हुई तो उनके दास-सेनापति कुतुबुद्दीन ऐबक ने दिल्ली में एक स्वतंत्र सल्तनत स्थापित की, और उत्तर भारत में तुर्की शासन, किसी न किसी वंश के रूप में, अगली तीन शताब्दियों तक चला। किसी भी परिभाषा से यह एक सफल आक्रमण है। अब कारण, जो भी सही है। बारहवीं शताब्दी का उत्तर भारत कोई एक राज्य नहीं था बल्कि प्रतिद्वंद्वी राज्यों का एक क्षेत्र था: अजमेर व दिल्ली के चाहमान, कन्नौज के गहड़वाल, बुंदेलखंड के चंदेल, गुजरात के चौलुक्य, मालवा के परमार, बंगाल के सेन, प्रत्येक के अपने अधीनस्थ सरदार, और प्रत्येक किसी बाहरी की तुलना में अपने पड़ोसी के साथ अधिक बार युद्धरत। और कारण वास्तव में अभिकथन की व्याख्या करता है, यही कारण है कि कूट (a) है, (c) नहीं। एकता का अभाव कोई पृष्ठभूमि की स्थिति मात्र नहीं था; यह हर निर्णायक क्षण पर कार्य कर रहा था। पृथ्वीराज चौहान ने तराइन पर ग़ोरी का सामना एक बड़े परंतु तात्कालिक गठबंधन के साथ किया और कन्नौज के जयचंद, अपने स्थायी शत्रु, से कोई सहायता नहीं मिली। जब 1192 में पृथ्वीराज हारे तो कोई दूसरा मोर्चा नहीं था और उस आघात को सोखने वाला कोई गठबंधन नहीं था — तुर्क बस 1194 में कन्नौज की ओर बढ़ गए और अगले राज्य को अलग-थलग नष्ट कर दिया, और कुछ वर्षों बाद बख्तियार खिलजी बिहार व बंगाल में बहुत छोटी सेना के साथ घुसकर सेनों को अपदस्थ कर गया। हर भारतीय राज्य ने अपना अलग युद्ध लड़ा, अकेले हारा, और समाहित हो गया। इतिहासकार अन्य कारण भी जोड़ते हैं और आपको उन्हें जानना चाहिए — तुर्कों की तेज़, अच्छी तरह प्रशिक्षित घुड़सवार धनुर्धारियों की सेना बनाम हाथियों और धीमी सामंती सेनाओं पर बनी भारतीय सेनाएँ, विभिन्न सरदारों के प्रति वफादार टुकड़ियों बनाम एक एकीकृत कमान, और जो भी उपलब्ध हो वहाँ से लड़ाकों को खींचने वाली प्रणाली बनाम एक संकीर्ण, जाति-बद्ध सैन्य भर्ती। परंतु ये ऐसी शक्तियाँ थीं जिन्हें एक एकजुट रक्षा निष्क्रिय कर सकती थी, और तराइन 1191 ने यह साबित किया: एक अकेले भारतीय गठबंधन ने ग़ोरी को मैदान में हरा दिया। उस गठबंधन को दोबारा न बना पाना, या उसे बनाए न रख पाना, ही था जिसने एक लड़ाई की हार को उत्तर भारत की क्षति में बदल दिया। इसलिए राजनीतिक एकता का अभाव वही व्याख्या है जिसकी अभिकथन को आवश्यकता है, केवल इसके साथ खड़ा एक सही कथन नहीं।
- (b)(A) ग़लत है, किन्तु (R) सही है । — अभिकथन ग़लत नहीं है। कुछ अभ्यर्थी तर्क देते हैं कि तुर्कों को एक से अधिक बार खदेड़ा गया — ग़ोरी को 1170 के दशक के अंत में गुजरात के चौलुक्यों ने और 1191 में तराइन की पहली लड़ाई में पृथ्वीराज ने हराया — और निष्कर्ष निकालते हैं कि आक्रमण विफल हो गया। वे एक ऐसे अभियान के भीतर की बाधाएँ थीं जो सफल हुआ। 1192 में तराइन की दूसरी लड़ाई, 1194 में चंदावर, और अगले दशक के भीतर बिहार व बंगाल पर बख्तियार खिलजी की विजय ने 1206 में दिल्ली से शासन करने वाली एक तुर्की सल्तनत छोड़ी। जो आक्रमण तीन-सौ-वर्षीय राज्य की स्थापना करता है, वह सफल हुआ है।
- (c)(A) तथा (R) दोनों सही हैं, किन्तु (R), (A) की सही व्याख्या नहीं करता है । — यह वह विकल्प है जो अंक ले जाता है, क्योंकि यह सही प्रवृत्ति को गलत प्रश्न पर लागू करता है। दोनों कथन वास्तव में सही हैं, परंतु यहाँ कारण अभिकथन की मानक ऐतिहासिक व्याख्या है, इसके पास रखा हुआ कोई असंबंधित तथ्य नहीं। राजनीतिक विखंडन ही ठीक वह है जिसने तुर्कों को चाहमानों, गहड़वालों और सेनों से एक-एक करके लड़ने दिया, और यही कारण है कि 1192 का अकेला पराजय किसी गठबंधन द्वारा नहीं सोखा गया। (c) चुनना केवल तभी उचित होता यदि विखंडन का परिणाम पर कोई असर न होता — और अभियान का अभिलेख दर्शाता है कि इसका निर्णायक असर था।
- (d)(A) सही है, किन्तु (R) ग़लत है । — कारण ग़लत नहीं है। दसवीं शताब्दी में प्रतिहारों के पतन के बाद उत्तर भारत में कोई सर्वोच्च शक्ति नहीं बची; जो बचा वह क्षेत्रीय राज्यों का एक मोज़ेक था — चाहमान, गहड़वाल, चंदेल, चौलुक्य, परमार, सेन और अन्य — जो आंतरिक रूप से सामंत सरदारों द्वारा जुड़े थे जो सशर्त सेवा के लिए बाध्य थे और अक्सर एक-दूसरे से युद्धरत रहते थे। चाहमान-गहड़वाल शत्रुता सबसे अधिक प्रलेखित मामला है, और यही कारण है कि पृथ्वीराज तराइन पर बिना कन्नौज के साथ खड़े रहे।
दसवीं शताब्दी में प्रतिहारों के पतन और तुर्की विजय के बीच, उत्तर भारत सामंत या जागीरदार प्रणाली के अंतर्गत क्षेत्रीय राज्यों के एक समूह के रूप में व्यवस्थित था: भूमि सैन्य सेवा के बदले अधीनस्थ सरदारों को सौंपी जाती थी, इसलिए राजा की सेना एक ही कमान के अधीन एक स्थायी सेना के बजाय टुकड़ियों का जमावड़ा होती थी। तत्कालीन भारतीय राजनीति दूर के आक्रमणकारियों को नहीं बल्कि प्रतिद्वंद्वी राजाओं को वह शत्रु मानती थी जो मायने रखता था, और इसलिए एक हार पड़ोसियों को चिंतित किए बिना किसी राज्य को समाप्त कर सकती थी। 1175-1206 के गोरी अभियानों ने ठीक इसी संरचना का लाभ उठाया, और जिस सल्तनत की स्थापना कुतुबुद्दीन ऐबक ने 1206 में दिल्ली में की, वह अपने प्रारंभिक दशकों में मूलतः एक सैन्य प्रशासन थी जिसमें विजित भूभाग तुर्की सेनापतियों को इक्ता के रूप में बाँटा गया।
अभिकथन-कारण प्रश्न में अनुशासन तीन प्रश्न पूछना है, और तीसरा — क्या कारण अभिकथन का कारण बनता है? — वह है जहाँ अधिकांश अभ्यर्थी दोनों दिशाओं में गलत करते हैं। प्रशंसनीय-लगने वाले कारणों पर अविश्वास करने के लिए प्रशिक्षित, कई सतर्कता के कारण यहाँ (c) चुन लेते हैं। इसका विरोध करें। परीक्षा यह है कि क्या कारण वह कारण नाम देता है जिसे इतिहासकार वास्तव में सौंपते हैं, और 'उत्तर भारत में राजनीतिक एकता का अभाव' तुर्की विजय के हर मानक विवरण में पहला कारण है। कारणात्मक दावे की जाँच का एक उपयोगी तरीका प्रति-तथ्यात्मक (counterfactual) है: तराइन 1191 दिखाता है कि क्या हुआ जब भारतीय पक्ष ने वास्तव में मैदान में एक गठबंधन उतारा — ग़ोरी हार गया और घायल हुआ। जब 1192 में वह गठबंधन दोबारा नहीं बनाया गया, और जब कन्नौज अलग रहा, तो पूरा गंगा मैदान बारह वर्षों के भीतर राज्य-दर-राज्य गिर गया। यह भी याद रखें कि विखंडन प्रमुख कारण है, एकमात्र नहीं; मुख्य परीक्षा में एक अच्छा उत्तर तुर्कों की घुड़सवार-आधारित सैन्य प्रणाली, उनकी कमान की एकता, और भारतीय भर्ती के संकीर्ण सामाजिक आधार को भी जोड़ेगा।
- महमूद ग़ज़नवी ने ग्यारहवीं शताब्दी की पहली तिमाही में उत्तर-पश्चिमी भारत पर बार-बार आक्रमण किए और पंजाब को अपने राज्य में मिलाया, परंतु उन्होंने आंतरिक क्षेत्र पर शासन करने का प्रयास नहीं किया; स्थायी तुर्की विजय 1175 से मुहम्मद ग़ोरी (मुइज़उद्दीन मुहम्मद बिन साम) के साथ शुरू हुई।
- तराइन की पहली लड़ाई, 1191 — पृथ्वीराज तृतीय चौहान ने ग़ोरी को हराया; तराइन की दूसरी लड़ाई, 1192 — ग़ोरी ने पृथ्वीराज को हराकर मार डाला। चंदावर की लड़ाई, 1194 — ग़ोरी ने कन्नौज के गहड़वाल राज्य के जयचंद को हराया, जिन्होंने पृथ्वीराज को कोई सहायता नहीं दी थी।
- बख्तियार खिलजी ने तेरहवीं शताब्दी के आरंभिक वर्षों में बिहार और फिर बंगाल पर विजय पाई, नदिया में सेन शासक लक्ष्मण सेन को एक छोटी सी सेना से अपदस्थ करते हुए; उस विजय की गति ही राज्यों के एक-एक करके गिरने का सबसे स्पष्ट उदाहरण है।
- मुहम्मद ग़ोरी की मृत्यु 1206 में हुई, और उनके दास-सेनापति कुतुबुद्दीन ऐबक ने उसी वर्ष दिल्ली में एक स्वतंत्र तुर्की सल्तनत स्थापित की, जिसने 1526 तक शासन करने वाली दिल्ली सल्तनतों की श्रृंखला आरंभ की।
- विखंडन के साथ-साथ, इतिहासकार तुर्कों की तेज़ घुड़सवार धनुर्धारियों की सेना को भारतीय पक्ष के हाथियों व धीमी सामंती सेनाओं पर निर्भरता के विरुद्ध, एक ही कमान को विभिन्न सरदारों के अधीन टुकड़ियों के विरुद्ध, और जाति-प्रतिबंधित सैन्य भर्ती को उद्धृत करते हैं — योगदानकारी कारण जिन्हें एक एकजुट रक्षा संतुलित कर सकती थी, जैसा तराइन 1191 में संक्षेप में दिखा।
- यह सोचकर स्वचालित रूप से (c) चुन लेना कि 'दोनों सही, R, A की व्याख्या नहीं करता' सबसे सामान्य सही कूट है। यहाँ कारण मानक कारणात्मक व्याख्या है और (a) सही है।
- आक्रमण को एक अकेली घटना मानना। ग़ोरी 1170 के दशक में गुजरात में और 1191 में तराइन में हारे, इससे पहले कि 1192 में जीतें — प्रारंभिक बाधाएँ अभिकथन को गलत नहीं बनातीं।
- महमूद ग़ज़नवी को मुहम्मद ग़ोरी के साथ भ्रमित करना। महमूद ने ग्यारहवीं शताब्दी में लूट के लिए आक्रमण किया और केवल पंजाब मिलाया; ग़ोरी ने बारहवीं शताब्दी के अंत में विजय पाई और उनके उत्तराधिकारी ने 1206 में दिल्ली सल्तनत की स्थापना की।
यूपीपीएससी इस काल को अभिकथन-कारण या कालानुक्रमिक व्यवस्था के रूप में पसंद करता है, और तुर्की सफलता के कारणों तथा प्रारंभिक सल्तनत प्रशासन के स्वरूप पर बार-बार लौटता है; यूपीएससी एक विशिष्ट पेच पसंद करता है — किसी सुल्तान की मृत्यु कैसे हुई, किसी राजस्व कार्यालय को क्या कहा जाता था, किस इतिहासकार ने क्या लिखा — इसलिए यूपीपीएससी के लिए कारण और यूपीएससी के लिए विवरण सीखें।
अभिकथन (A): प्रारंभ में भारत में तुर्की प्रशासन मूलतः सैन्य था। कारण (R): देश को प्रमुख सैन्य नेताओं में 'इक्ता' के रूप में बाँटा गया था।
- (a) A और R दोनों सही हैं, और R, A की सही व्याख्या है
- (b) A और R दोनों सही हैं, परंतु R, A की सही व्याख्या नहीं है
- (c) A सही है, परंतु R ग़लत है
- (d) A ग़लत है, परंतु R सही है
उत्तर(a) A और R दोनों सही हैं, और R, A की सही व्याख्या है
उसी प्रारूप और उसी कूट में इस प्रश्न का सिक्वल — यूपीपीएससी पूछता है कि तुर्की आक्रमण क्यों सफल हुआ, यूपीएससी पूछता है कि परिणामी प्रशासन कैसा दिखा, और दोनों में कारण एक बगल में खड़े तथ्य के बजाय वास्तविक कारण प्रस्तुत करता है।
सुल्तान कुतुबुद्दीन ऐबक की मृत्यु कैसे हुई?
- (a) उनके एक महत्वाकांक्षी सरदार ने विश्वासघात से उनकी हत्या कर दी
- (b) पंजाब पर अधिकार को लेकर ग़ज़नी के शासक ताज-उद-दीन यिल्दिज़ के साथ युद्ध में उनकी मृत्यु हुई
- (c) बुंदेलखंड के कालिंजर दुर्ग की घेराबंदी के दौरान वे घायल हुए और बाद में उनकी मृत्यु हो गई
- (d) चौगान खेलते समय घोड़े से गिरकर उनकी मृत्यु हुई
उत्तर(d) चौगान खेलते समय घोड़े से गिरकर उनकी मृत्यु हुई
उस परिणाम को स्थिर करता है जो अभिकथन को सत्य बनाता है — ग़ोरी के दास-सेनापति कुतुबुद्दीन ऐबक ने 1206 में दिल्ली सल्तनत की स्थापना की, इसलिए आक्रमण लूट और वापसी में नहीं बल्कि एक ऐसे राज्य में समाप्त हुआ जो अपने संस्थापक से आगे टिका।
निम्नलिखित ग्रंथों पर विचार कीजिए और उन्हें कालानुक्रमिक क्रम में व्यवस्थित कीजिए : 1. फ़तवा-ए-जहाँदारी 2. पृथ्वीराज-रासो 3. किताब-उल-हिंद 4. तबकात-ए-नासिरी नीचे दिए गए कूट से सही उत्तर चुनिए।
- (a) 2, 3, 4, 1
- (b) 3, 1, 2, 4
- (c) 4, 3, 1, 2
- (d) 3, 2, 4, 1
उत्तर(d) 3, 2, 4, 1
ठीक इसी प्रकरण की स्रोत-श्रृंखला, क्रम में — अल-बिरूनी महमूद ग़ज़नवी के आक्रमणों के बाद लिख रहे हैं, पृथ्वीराज रासो चौहान दरबार के इर्द-गिर्द जो तराइन में लड़ा, और मिन्हाज-उस-सिराज की तबकात-ए-नासिरी उस सल्तनत का इतिहास दर्ज करती है जिसे तुर्की विजय ने उत्पन्न किया।
- अभ्यास — वास्तविक PYQ नहीं
मुहम्मद ग़ोरी ने कन्नौज के गहड़वाल शासक जयचंद को किस युद्ध में हराया था?
- (a)तराइन की पहली लड़ाई, 1191
- (b)तराइन की दूसरी लड़ाई, 1192
- (c)चंदावर की लड़ाई, 1194
- (d)कयाधरा की लड़ाई, 1178
उत्तर(c) चंदावर की लड़ाई, 1194 — 1192 में तराइन की दूसरी लड़ाई में पृथ्वीराज चौहान को हराने के बाद, ग़ोरी ने कन्नौज की ओर रुख किया और यमुना के निकट चंदावर में जयचंद को हराया। 1170 के दशक में कयाधरा गुजरात के चौलुक्यों के हाथों ग़ोरी की पराजय थी।
- अभ्यास — वास्तविक PYQ नहीं
तुर्की विजय की पूर्व संध्या पर उत्तर भारत की राजनीतिक स्थिति के बारे में निम्नलिखित में से कौन-सा सर्वाधिक सटीक है?
- (a)कन्नौज से एक अकेला सर्वोच्च साम्राज्य पूरे गंगा मैदान पर शासन करता था
- (b)सामंत जागीरदारों वाले कई क्षेत्रीय राज्य, आपस में अक्सर युद्धरत
- (c)एक औपचारिक रक्षात्मक संधि से बंधा राजपूत राज्यों का संघ
- (d)गणतांत्रिक सभाओं ने उत्तरी मैदानों में राजतंत्र का स्थान ले लिया था
उत्तर(b) सामंत जागीरदारों वाले कई क्षेत्रीय राज्य, आपस में अक्सर युद्धरत — चाहमान, गहड़वाल, चंदेल, चौलुक्य, परमार और सेन आदि, प्रतिहारों के पतन के बाद कोई सर्वोच्च शक्ति नहीं थी और किसी बाहरी ख़तरे के विरुद्ध कोई स्थायी गठबंधन नहीं था।