UPPSC 2025 प्रारंभिक प्रश्नपत्र-I · प्रश्न 134 / 150

सही उत्तर — (a) केवल 2। वहन क्षमता को हमेशा दो शर्तों की जोड़ी के रूप में बताया जाता है, एक इस बारे में कि हम पर्यावरण से क्या निकालते हैं और एक इस बारे में कि हम उसमें क्या वापस डालते हैं, और यह प्रश्न दूसरी शर्त को बरकरार रखते हुए चुपचाप पहली को उलट देता है। कथन 1 कहता है कि संसाधन निष्कर्षण की दर संसाधन सृजन की दर से ऊपर (ABOVE) रहनी चाहिए। यही वह परिभाषा है जो वहन क्षमता के भीतर रहने की बजाय उससे बाहर जीने की है। यदि आप किसी वन, मत्स्य-क्षेत्र या जलभृत को उसके पुनर्नवीकरण से तेज़ गति से काटते हैं, तो भंडार वर्ष-दर-वर्ष सिकुड़ता जाता है जब तक वह समाप्त न हो जाए; आवश्यकता ठीक इसके विपरीत है — निष्कर्षण को पुनर्जनन की दर पर या उससे नीचे रहना चाहिए, ताकि संसाधन-आधार अगली पीढ़ी को अक्षुण्ण सौंपा जा सके। 'ऊपर' शब्द ही पूरी त्रुटि है, और यह एक अन्यथा पाठ्यपुस्तकीय वाक्य में एक अकेला शब्द है। कथन 2 जैसा छपा है वैसा ही सही है। हर पर्यावरण में एक आत्मसातीकरण या अवशोषण क्षमता होती है: कोई नदी कार्बनिक अपशिष्ट की एक निश्चित मात्रा को तोड़ सकती है, मिट्टी एक निश्चित मात्रा में बहिःस्राव को संसाधित कर सकती है, वायुमंडल उत्सर्जन की एक निश्चित मात्रा को फैला सकता है। जब तक अपशिष्ट उत्पादन उस क्षमता के भीतर रहता है, पर्यावरण उसे निष्क्रिय कर देता है और कोई प्रदूषण-समस्या नहीं बनती। उस सीमा को पार करें तो अपशिष्ट जमा होता है, जो वास्तव में प्रदूषण ही है। ध्यान दें कूट की व्यवस्था भी, क्योंकि UPPSC ने इसे इस पेपर पर फेर दिया है: (a) है 'केवल 2' और (d) है 'केवल 1'। चूँकि केवल कथन 2 सही है, उत्तर है (a)।

• (b)1 और 2 दोनों — यही वह विकल्प है जिसे अधिकांश उम्मीदवार गँवाते हैं, क्योंकि कथन 1 का वाक्य पूरी तरह परिचित लगता है। इसमें सही शब्दावली इस्तेमाल होती है — निष्कर्षण की दर, सृजन की दर — सही ढाँचे में, और जो पाठक कीवर्ड की तलाश में सरसरी निगाह डालता है वह इसे स्वीकार कर लेता है। लेकिन असमानता उल्टी दिशा में बहती है। स्थायित्व के लिए निष्कर्षण को पुनर्जनन के बराबर या उससे नीचे रहना चाहिए; जिस प्रणाली में निष्कर्षण पुनर्जनन से ऊपर बना रहता है वह परिभाषा से ही अपने संसाधन-आधार को खत्म कर रही होती है। कथन 2 ठीक है, इसलिए दोनों को स्वीकार करने का अर्थ है परिचित शब्दों के भरोसे पर दूसरे हिस्से को भी स्वीकार कर लेना।
• (c)न तो 1 न ही 2 — अति-सुधार। कथन 1 को मुड़ा हुआ पाकर, कोई उम्मीदवार यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि पूरा प्रश्न ही एक जाल है और दूसरे कथन को भी अस्वीकार कर देता है। कथन 2, फिर भी, एक सीधा और मानक कथन है: अपशिष्ट उत्पादन पर्यावरण की अवशोषण क्षमता के भीतर रहना चाहिए, जो वहन क्षमता का सिंक-पक्ष (sink-side) है। इसमें कुछ भी बढ़ा-चढ़ा या उलटा नहीं है।
• (d)केवल 1 — दो बार गलत — यह उसी कथन को स्वीकार करता है जिससे छेड़छाड़ की गई है और उसे अस्वीकार करता है जो सटीक है। कोई उम्मीदवार यहाँ दो तरीकों से पहुँचता है: कथन 1 को बहुत जल्दी पढ़कर और कथन 2 को इतना स्पष्ट मानकर कि वह इच्छित उत्तर नहीं हो सकता, या यह सही तय करने के बाद कि केवल एक कथन सही है, बिना यह जाँचे कि इस पेपर पर 'केवल 1' कहाँ बैठा है, उसी स्थान को अंकित कर देना जहाँ वह आमतौर पर बैठता है।

वहन क्षमता वह उपयोग-स्तर है जिसे कोई पर्यावरण बिना क्षतिग्रस्त हुए अनिश्चित काल तक सहन कर सकता है, और इसके दो पक्ष हैं जिनका सम्मान होना चाहिए। स्रोत-पक्ष पर, पर्यावरण संसाधन प्रदान करता है — लकड़ी, मछली, भूजल, मिट्टी की उर्वरता — और उपयोग तभी स्थायी है जब निष्कर्षण की दर उस दर से अधिक न हो जिस पर वे संसाधन पुनर्नवीकृत होते हैं। सिंक-पक्ष पर, पर्यावरण आर्थिक गतिविधि के अवशेषों को अवशोषित करता है, और उपयोग तभी स्थायी है जब अपशिष्ट-उत्पादन की दर पर्यावरण की आत्मसातीकरण क्षमता से अधिक न हो। यह दोहरी शर्त ही है जो वहन क्षमता को ब्रुंटलैंड आयोग की सतत विकास की परिभाषा से इतनी मजबूती से जोड़ती है — वर्तमान पीढ़ी की ज़रूरतें इस तरह पूरी करना कि भावी पीढ़ियों की अपनी ज़रूरतें पूरी करने की क्षमता प्रभावित न हो: संसाधन-भंडार और अवशोषण-क्षमता, दोनों ही वह विरासत हैं जिनकी रक्षा की जा रही है। पहली सीमा पार करने से संसाधन-क्षय होता है; दूसरी पार करने से प्रदूषण होता है। अधिकांश पर्यावरणीय समस्याओं को इन दोनों में से किसी एक के अंतर्गत रखा जा सकता है।

इस तरह के प्रश्न को उसी तरह लें जैसे कोई प्रूफ़-रीडिंग अभ्यास, क्योंकि वही यह है। परीक्षक ने एक स्थापित पाठ्यपुस्तकीय वाक्य लिया है और उसमें एक शब्द बदल दिया है। हर कथन को इतनी धीमी गति से पढ़ें कि आप उसकी असमानता सुन सकें: क्या यह कहता है कि निष्कर्षण पुनर्जनन से ऊपर होना चाहिए या नीचे? क्या यह कहता है कि अपशिष्ट अवशोषण क्षमता के भीतर होना चाहिए या उससे परे? एक उपयोगी जाँच यह पूछना है कि अगर इस कथन का पालन सौ वर्षों तक किया जाए तो क्या होगा। कथन 1 का पालन करें जैसा छपा है — हमेशा संसाधन के पुनर्जनन से तेज़ निष्कर्षण करें — तो संसाधन खत्म हो जाता है। ऐसा नियम जिसका लगातार पालन उसी वस्तु को नष्ट कर दे जिसे वह नियंत्रित करता है, वह स्थायित्व का नियम नहीं हो सकता। कथन 2 का पालन करें तो कुछ भी जमा नहीं होता, जो पूरी बात है। फिर कूट को सावधानी से पढ़ें। इस 2025 पेपर पर (a) है 'केवल 2', (b) है '1 और 2 दोनों', (c) है 'न तो 1 न ही 2' और (d) है 'केवल 1' — Q131 जैसी ही फेरी हुई व्यवस्था — इसलिए 'केवल 1' के लिए (a) अंकित करने की आदत आपको एक ऐसा प्रश्न गँवा देगी जिसे आपने वास्तव में समझा था।

• वहन क्षमता की एक स्रोत-पक्ष शर्त है (संसाधन निष्कर्षण पुनर्जनन की दर से अधिक नहीं होना चाहिए) और एक सिंक-पक्ष शर्त है (अपशिष्ट-उत्पादन पर्यावरण की आत्मसातीकरण क्षमता से अधिक नहीं होना चाहिए); यह प्रश्न पहली को उलट देता है और दूसरी को अक्षुण्ण छोड़ देता है
• स्रोत-पक्ष सीमा पार करने से संसाधन-क्षय होता है — गिरता भूजल स्तर, ढहते मत्स्य-क्षेत्र, वनों की कटाई; सिंक-पक्ष सीमा पार करने से प्रदूषण होता है
• आत्मसातीकरण या अवशोषण क्षमता पर्यावरण की वह क्षमता है जिससे वह स्थायी क्षति के बिना अपशिष्ट प्राप्त कर सके, उसे तनु व विघटित कर सके — किसी नदी की कार्बनिक बहिःस्राव को ऑक्सीकृत करने की क्षमता इसका मानक उदाहरण है
• यह विचार 1987 की ब्रुंटलैंड आयोग की रिपोर्ट Our Common Future के केंद्र में है, जिसने सतत विकास को वर्तमान ज़रूरतों को इस तरह पूरा करने के रूप में परिभाषित किया कि भावी पीढ़ियों की अपनी ज़रूरतें पूरी करने की क्षमता से समझौता न हो
• क्लब ऑफ़ रोम की Limits to Growth (1972) वैश्विक स्तर पर वहन-क्षमता का शास्त्रीय मॉडलिंग-वक्तव्य है, जो तर्क देती है कि जनसंख्या, औद्योगीकरण, प्रदूषण, खाद्य उत्पादन और संसाधन-क्षय के अपरिवर्तित रुझान एक सदी के भीतर ग्रह की सीमाओं से टकरा जाएँगे

• एक परिचित वाक्य के भीतर एक उलटा हुआ शब्द। 'पुनर्जनन की दर से ऊपर' सरसरी निगाह में लगभग वैसा ही पढ़ता है जैसा 'पुनर्जनन की दर से नीचे' — लेकिन यह स्थायित्व के नियम को क्षय के विवरण में बदल देता है
• फेरा हुआ कूट। इस पेपर पर (a) है 'केवल 2' और (d) है 'केवल 1'। पहले कथनों को तय करें, निष्कर्ष हाशिये पर लिखें, फिर उस संयोजन को छपे विकल्पों में खोजें
• किसी कथन को अत्यधिक स्पष्ट मानकर अस्वीकार कर देना। कथन 2 सादा और सही है; परीक्षक नियमित रूप से एक छेड़छाड़ किए गए कथन को एक सीधे कथन के साथ जोड़ते हैं, और वह सीधा कथन कोई जाल नहीं होता

UPPSC पर्यावरण के परिभाषात्मक प्रश्न पसंद करता है — वहन क्षमता, सतत विकास, आत्मसातीकरण क्षमता — आमतौर पर एक दो-कथन मद के रूप में जिसमें एक कथन को एक शब्द या उलटी तुलना से मोड़ा जाता है। UPSC इसी अवधारणा को एक सीधे वैचारिक संबंध के रूप में पूछता आया है, यह माँगते हुए कि उम्मीदवार यह पहचाने कि सतत विकास की ब्रुंटलैंड परिभाषा किस विचार से अंतर्निहित रूप से गुंथी हुई है।

• अभ्यास — वास्तविक PYQ नहीं

  'पर्यावरण की आत्मसातीकरण क्षमता' शब्द निम्नलिखित में से किसे संदर्भित करता है

  • (a)किसी नवीकरणीय संसाधन के स्वयं को पुनर्नवीकृत करने की अधिकतम दर
  • (b)पर्यावरण की वह क्षमता जिससे वह स्थायी क्षति भुगते बिना अपशिष्ट प्राप्त कर सके और उसे विघटित कर सके
  • (c)किसी राष्ट्र के क्षेत्र में उपलब्ध अनवीकरणीय संसाधनों का कुल भंडार
  • (d)प्रदूषण-नियंत्रण उपकरणों पर व्यय की गई राष्ट्रीय आय का हिस्सा

  उत्तर(b) पर्यावरण की वह क्षमता जिससे वह स्थायी क्षति भुगते बिना अपशिष्ट प्राप्त कर सके और उसे विघटित कर सके — यह वहन क्षमता का सिंक-पक्ष आधा हिस्सा है, और जब अपशिष्ट-उत्पादन इससे अधिक हो जाता है तभी प्रदूषण होता है।

• अभ्यास — वास्तविक PYQ नहीं

  भूजल जैसे किसी नवीकरणीय संसाधन के स्थायी उपयोग के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: 1. निष्कासन प्राकृतिक पुनर्भरण की दर से अधिक नहीं होना चाहिए। 2. जलभृत में डाला गया अपशिष्ट उसकी आत्मसातीकरण क्षमता के भीतर रहना चाहिए। उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा सही है?

  • (a)केवल 1
  • (b)केवल 2
  • (c)दोनों 1 और 2
  • (d)न तो 1 न ही 2

  उत्तर(c) दोनों 1 और 2 — ये वहन क्षमता की स्रोत-पक्ष और सिंक-पक्ष शर्तें हैं, एक ही संसाधन पर लागू; इनमें से कोई भी सीमा टूटने पर भूजल का उपयोग अस्थायी हो जाता है।