लॉर्ड वेलेज़ली (1798-1805) द्वारा शुरू की गई 'सहायक संधि' (Subsidiary Alliance) प्रणाली के संबंध में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन गलत है?
- (a)शासक किसी भी यूरोपीय (फ्रांसीसी, पुर्तगाली आदि) को नियुक्त करने के लिए स्वतंत्र था, जब तक कि वे अंग्रेजों के साथ सक्रिय संघर्ष में न हों।
- (b)यदि शासक ब्रिटिश सेना के रखरखाव के लिए भुगतान करने में विफल रहता था, तो दंड के रूप में उसके क्षेत्र का एक हिस्सा छीन लिया (Ceded) जाता था।
- (c)भारतीय शासक को अपनी सेना को भंग करना और अपने क्षेत्र के भीतर एक स्थायी ब्रिटिश सैन्य टुकड़ी का रखरखाव करना अनिवार्य था।
- (d)अंग्रेजों ने मित्र राज्य के आंतरिक प्रशासनिक मामलों में हस्तक्षेप न करने का वादा किया था।
उत्तर
क्यों
सही उत्तर — A. प्रश्न गलत कथन पूछता है, और विकल्प (a) सहायक संधि की एक शर्त को उलट देता है।
सहायक संधि करने वाले शासक को अपने राज्य से बाकी सभी यूरोपीयों को निकालना पड़ता था, और वह उन्हें अपनी नागरिक या सैनिक सेवा में नहीं रख सकता था।
अंग्रेज़ों से शांति रखने वाले यूरोपीयों के लिए कोई छूट नहीं थी, इसलिए शासक उन्हें नियुक्त करने के लिए बिल्कुल भी स्वतंत्र नहीं था।
अन्य विकल्प क्यों गलत हैं
- (b)यदि शासक ब्रिटिश सेना के रखरखाव के लिए भुगतान करने में विफल रहता था, तो दंड के रूप में उसके क्षेत्र का एक हिस्सा छीन लिया (Ceded) जाता था। — यह असली शर्त है, इसलिए उत्तर नहीं। NCERT की कक्षा 8 की इतिहास की पुस्तक कहती है कि यदि शासक सहायक सेना का खर्च नहीं चुकाता था, तो दंड के रूप में उसके क्षेत्र का एक हिस्सा ले लिया जाता था। 1801 में अवध को इसी तरह अपना आधे से अधिक क्षेत्र गँवाना पड़ा।
- (c)भारतीय शासक को अपनी सेना को भंग करना और अपने क्षेत्र के भीतर एक स्थायी ब्रिटिश सैन्य टुकड़ी का रखरखाव करना अनिवार्य था। — यह भी असली शर्त है। NCERT के अनुसार, इस संधि के तहत भारतीय शासकों को अपनी स्वतंत्र सेना रखने की अनुमति नहीं थी। उनकी रक्षा कंपनी करती थी, और कंपनी जो सहायक सेना रखती थी, उसका खर्च शासक चुकाते थे।
- (d)अंग्रेजों ने मित्र राज्य के आंतरिक प्रशासनिक मामलों में हस्तक्षेप न करने का वादा किया था। — संधि की शर्तों में यह सही है, इसलिए उत्तर नहीं। आंतरिक प्रशासन औपचारिक रूप से शासक के पास रहता था। व्यवहार में कंपनी के रेज़िडेंट उत्तराधिकार और नियुक्तियाँ तय करने की कोशिश करके दखल देते थे, पर प्रश्न शर्तों के बारे में है।
अवधारणा
सहायक संधि के ज़रिए ईस्ट इंडिया कंपनी भारतीय राज्यों को सीधे अपने में मिलाए बिना उन पर नियंत्रण रखती थी।
1798 से 1805 तक गवर्नर-जनरल रहे रिचर्ड वेलेज़ली के समय में, मित्र शासक अपनी सेना छोड़ देता था, कंपनी की सेना का खर्च उठाता था, अपनी राजधानी में एक ब्रिटिश रेज़िडेंट रखता था और बाकी सभी यूरोपीयों को निकाल देता था।
भुगतान बकाया होने पर उसके बदले क्षेत्र ले लिया जाता था। इसी तरह 1801 में अवध के नवाब ने अपना आधे से अधिक क्षेत्र गँवाया।
कथन (d) सबसे ज़्यादा ललचाता है, क्योंकि कंपनी ने मित्र राज्यों में दखल दिया था। पर प्रश्न संधि की शर्तों के बारे में है, और कागज़ पर आंतरिक प्रशासन शासक के पास ही रहता था।
बाद के व्यवहार को शर्तों में पढ़ लेने से (d) गलत दिखता है, जबकि वह गलत नहीं है।
मुख्य तथ्य
- रिचर्ड वेलेज़ली 1798 से 1805 तक गवर्नर-जनरल रहे।
- हैदराबाद का निज़ाम 1798 में सुस्पष्ट सहायक संधि स्वीकार करने वाला पहला शासक था।
- 1801 में सहायक सेना का खर्च न चुका पाने पर अवध के नवाब को अपना आधे से अधिक क्षेत्र सौंपना पड़ा।
- मित्र शासक को दूसरे यूरोपीयों को निकालना पड़ता था, और वह उन्हें नागरिक या सैनिक सेवा में नहीं रख सकता था।
आगे की तैयारी
सामान्य भ्रम
- कंपनी ने व्यवहार में दखल दिया था, इसलिए कथन (d) को गलत मान लेना, जबकि प्रश्न संधि की शर्तें जाँचता है।
- (a) की शर्त 'जब तक कि वे अंग्रेजों के साथ सक्रिय संघर्ष में न हों' को सही मान लेना, क्योंकि यह एक उचित कूटनीतिक सीमा जैसी लगती है।
यहाँ SSC चार शर्तें देकर पूछता है कि कौन-सी गलत लिखी है। सीधे याद वाले रूप में पूछा जाता है कि यह व्यवस्था किसने बनाई, जैसे 9 Sep 2024, 16:00, GA Q.23 में (लॉर्ड वेलेज़ली), जबकि 19 Sep 2025, 09:00, GA Q.7 वेलेज़ली को साम्राज्यवादी विजयों से जोड़ता है।
संबंधित PYQ
इस प्रश्न से सीधे संबंधित कोई पूर्व PYQ उपलब्ध नहीं।