भारतीय दण्ड संहिता की धारा 175, धारा 178, धारा 179, धारा 180 या धारा 228 में वर्णित अपराध के सन्दर्भ में मानव अधिकार आयोग को समझा जाता है
- (a)आपराधिक न्यायालय
- (b)सिविल न्यायालय
- (c)रेवेन्यु न्यायालय
- (d)उपर्युक्त में से कोई नहीं
सही उत्तर — (b) सिविल न्यायालय। किसी शिकायत की जाँच करते समय एन.एच.आर.सी. को मानव अधिकार संरक्षण अधिनियम, 1993 की धारा 13 के अन्तर्गत सिविल न्यायालय की शक्तियाँ प्राप्त हैं। यह धारा यह भी उपबन्धित करती है कि भारतीय दण्ड संहिता की धारा 175, 178, 179, 180 व 228 के प्रयोजनों हेतु — वे अपराध जो कोई दस्तावेज़ पेश करने से इनकार करने, उत्तर देने से इनकार करने, उत्तर देने या दस्तावेज़ पेश करने से इनकार करने अथवा किसी लोक सेवक/न्यायालय का अपमान करने को दण्डित करते हैं — आयोग को ‘सिविल न्यायालय समझा जाएगा’। यदि इसके समक्ष ऐसा कोई अपराध किया जाता है, तो आयोग मामले को किसी मजिस्ट्रेट को अग्रेषित कर सकता है। अतः, इन भारतीय दण्ड संहिता प्रावधानों के लिए, इसे सिविल न्यायालय समझा जाता है।
- (a)आपराधिक न्यायालय — अधिनियम आयोग को सिविल न्यायालय समझता है, आपराधिक न्यायालय नहीं; एन.एच.आर.सी. स्वयं इन अपराधों का विचारण व दण्ड नहीं दे सकता — वह उन्हें मजिस्ट्रेट को अग्रेषित करता है।
- (c)रेवेन्यु न्यायालय — रेवेन्यु न्यायालय भू-राजस्व सम्बन्धी मामलों का निर्णय करता है; इसका अधिनियम के अन्तर्गत एन.एच.आर.सी. की जाँच शक्तियों से कोई सम्बन्ध नहीं है।
- (d)उपर्युक्त में से कोई नहीं — अधिनियम स्पष्ट रूप से ‘सिविल न्यायालय’ नाम देता है, अतः एक निश्चित विकल्प (b) सही है।
अपनी जाँच को प्रभावी बनाने के लिए, अधिनियम एन.एच.आर.सी. को सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के अन्तर्गत किसी वाद का विचारण करने वाले सिविल न्यायालय की शक्तियाँ प्रदान करता है — शपथ पर साक्षियों को बुलाना व परीक्षा करना, दस्तावेज़ों की खोज व प्रस्तुति की अपेक्षा करना, शपथ-पत्र पर साक्ष्य प्राप्त करना तथा लोक अभिलेख तलब करना। इसकी कार्यवाहियाँ न्यायिक कार्यवाहियाँ मानी जाती हैं, और इसके समक्ष किए गए सूचीबद्ध भारतीय दण्ड संहिता अपराधों के लिए, आयोग को एक सिविल न्यायालय समझा जाता है जो मामले को मजिस्ट्रेट को अग्रेषित कर सकता है।
जाल ‘सिविल बनाम आपराधिक’ है। सूचीबद्ध भारतीय दण्ड संहिता की धाराएँ (175-180, 228) किसी न्यायालय/लोक सेवक के साथ असहयोग या उसके अपमान को दण्डित करती हैं। अधिनियम आयोग को सिविल-न्यायालय तंत्र से जोड़ता है ताकि साक्षी उसके समन को गम्भीरता से लें — परन्तु अपराध का वास्तविक विचारण मजिस्ट्रेट के पास जाता है।
- जाँच करते समय, एन.एच.आर.सी. को सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के अन्तर्गत सिविल न्यायालय की शक्तियाँ प्राप्त हैं (साक्षियों को समन करना, दस्तावेज़ों हेतु बाध्य करना, शपथ-पत्र साक्ष्य लेना, अभिलेख तलब करना)।
- भारतीय दण्ड संहिता की धारा 175, 178, 179, 180 व 228 के लिए, आयोग को सिविल न्यायालय समझा जाता है और वह ऐसे अपराध को मजिस्ट्रेट को अग्रेषित कर सकता है।
- इसकी कार्यवाहियाँ भारतीय दण्ड संहिता के अन्तर्गत न्यायिक कार्यवाहियाँ समझी जाती हैं।
- ये तथ्य-अन्वेषण (जाँच) शक्तियाँ हैं; एन.एच.आर.सी. की अन्तिम अनुशंसाएँ सरकारों पर बाध्यकारी नहीं होतीं।
- एन.एच.आर.सी. किसी मानव-अधिकार शिकायत की जाँच करता है
- इसे सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के अन्तर्गत सिविल न्यायालय की शक्तियाँ प्राप्त हैं: साक्षियों को समन करना, दस्तावेज़ों हेतु बाध्य करना, शपथ-पत्र साक्ष्य लेना
- यदि इसके समक्ष भारतीय दण्ड संहिता की धारा 175/178/179/180/228 का कोई अपराध किया जाता है → सिविल न्यायालय समझा जाता है
- यह मामले को उस मजिस्ट्रेट को अग्रेषित करता है जिसे उसका विचारण करने का अधिकार क्षेत्र प्राप्त है
इन भारतीय दण्ड संहिता अपराधों के लिए आयोग एक सिविल न्यायालय है — विकल्प (b) — आपराधिक या रेवेन्यु न्यायालय नहीं।
- ‘आपराधिक न्यायालय’ चुनना — यह सिविल न्यायालय समझा जाता है
- यह मान लेना कि एन.एच.आर.सी. स्वयं दोषसिद्ध व दण्डित कर सकता है
प्रत्यक्ष — ‘आयोग को कौन-सा न्यायालय समझा जाता है’ या ‘एन.एच.आर.सी. की शक्तियाँ किसकी हैं’। आधार: सिविल प्रक्रिया संहिता के अन्तर्गत सिविल न्यायालय।
भारत के राष्ट्रीय मानव अधिकार आयोग के सम्बन्ध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: I. इसका अध्यक्ष भारत का एक सेवानिवृत्त मुख्य न्यायाधीश होना चाहिए। II. इसका प्रत्येक राज्य में राज्य मानव अधिकार आयोग के रूप में गठन है। III. इसकी शक्तियाँ केवल अनुशंसात्मक प्रकृति की हैं। IV. आयोग में एक महिला को सदस्य के रूप में नियुक्त करना अनिवार्य है। उपर्युक्त में से कौन-से कथन सही हैं?
- (a) I, II, III और IV
- (b) II और IV
- (c) I और III
- (d) I और II
उत्तर(c) I और III
समान विषय — एन.एच.आर.सी. की सांविधिक शक्तियाँ, जिनमें उनकी (अनुशंसात्मक) प्रकृति शामिल है; इसकी सिविल-न्यायालय जाँच शक्तियाँ इसी अभिकल्प का तथ्य-अन्वेषण पक्ष हैं।
- अभ्यास — वास्तविक PYQ नहीं
किसी शिकायत की जाँच करते समय, एन.एच.आर.सी. किसकी शक्तियों का प्रयोग करता है:
- (a)आपराधिक न्यायालय
- (b)सिविल प्रक्रिया संहिता के अन्तर्गत सिविल न्यायालय
- (c)रेवेन्यु न्यायालय
- (d)सैन्य न्यायालय (कोर्ट-मार्शल)
उत्तर(b) सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के अन्तर्गत सिविल न्यायालय।
- अभ्यास — वास्तविक PYQ नहीं
किसी शिकायत पर एन.एच.आर.सी. की अनुशंसाएँ/निष्कर्ष होते हैं:
- (a)सरकार पर बाध्यकारी
- (b)केवल पुलिस पर बाध्यकारी
- (c)प्रकृति में अनुशंसात्मक
- (d)न्यायालय की डिक्री के रूप में निष्पादनीय
उत्तर(c) प्रकृति में अनुशंसात्मक — सरकार से कार्रवाई की अपेक्षा की जाती है, परन्तु वह विधिक रूप से बाध्य नहीं है।