होम रूल आंदोलन के बारे में निम्नलिखित में से कौन-सा/से कथन सही है/हैं ? 1. होम रूल आंदोलन के समर्थक संवैधानिक तरीकों में विश्वास करते थे तथा हिंसा और क्रांतिकारी कार्रवाई के विरुद्ध थे । 2. 1917 में, लोकमान्य तिलक और एनी बेसेंट की दो होम रूल लीग ने आपसी सहयोग के साथ कार्य किया । 3. एनी बेसेंट ने अपनी गतिविधियाँ बॉम्बे प्रेसीडेंसी तथा मध्य प्रांत तक सीमित कर लीं तथा शेष भारत लोकमान्य तिलक के लिए छोड़ दिया । नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर उत्तर चुनिए :
- (a)1 और 2
- (b)2 और 3
- (c)केवल 1
- (d)केवल 3
उत्तर
क्यों
सही उत्तर — A, (a) 1 और 2। तीनों कथनों को अलग-अलग परखिए; उत्तर तीसरे कथन पर टिकता है।
कथन 1 सही है। होम रूल लीग संवैधानिक संस्थाएँ थीं। उनका कार्यक्रम ब्रिटिश साम्राज्य के भीतर भारत के लिए स्वशासन था और उनके साधन प्रचार के साधन थे — सार्वजनिक सभाएँ, व्याख्यान, पर्चे, समाचारपत्र, वाचनालय, सदस्य बनाना और हस्ताक्षर जुटाना। तिलक का अपना सूत्र, कि स्वराज्य उनका जन्मसिद्ध अधिकार है और वे उसे लेकर रहेंगे, आंदोलन के रास्ते दबाया गया हक़ का दावा था, हथियार उठाने का आह्वान नहीं; उन्होंने स्वयं कहा था कि वे आयरलैंड के होम रूल वालों की तरह प्रशासन-पद्धति में सुधार चाहते हैं और देश के अलग-अलग भागों में हुई हिंसा की घटनाओं ने राजनीतिक प्रगति की गति को पीछे ही धकेला है। एनी बेसेंट, जो थियोसॉफ़िकल सोसाइटी से इस आंदोलन में आईं, अपनी बात 'न्यू इंडिया' और 'कॉमनवील' में रखती थीं। दोनों लीगों ने न हिंसा का आयोजन किया और न समर्थन, और दोनों इस बात पर ज़ोर देती थीं कि वे क्रांतिकारी संगठन नहीं हैं — यह भेद उनके लिए महत्व रखता था, क्योंकि उन्हीं वर्षों में क्रांतिकारी आंदोलन सक्रिय था और दोनों लीग सरकारी संदेह के घेरे में थीं।
कथन 2 सही है। लीग दो थीं, एक नहीं, और उन्हें औपचारिक रूप से अलग रखा गया था ताकि दो बहुत भिन्न नेताओं के अनुयायी नियंत्रण को लेकर आपस में न उलझें; पर उन्होंने तालमेल से काम किया। उन्होंने आपस में प्रतिस्पर्धा करने के बजाय समझौते से कार्यक्षेत्र बाँट लिए, और 1917 वह वर्ष है जिसमें यह सहयोग सबसे स्पष्ट दिखा। जून 1917 में मद्रास सरकार ने बेसेंट को नज़रबंद किया और उसके बाद का विरोध राष्ट्रीय स्तर का था — तिलक की लीग उसमें शामिल हुई, वे कांग्रेस नेता भी उनकी रिहाई की माँग के पीछे आ खड़े हुए जो अब तक होम रूल आंदोलन से दूरी रखते थे, और अभियान इतना प्रबल रहा कि सितंबर में उन्हें छोड़ दिया गया। उसी वर्ष दिसंबर में बेसेंट कांग्रेस की अध्यक्ष चुनी गईं।
कथन 3 की बनावट सही है और उसकी अंतर्वस्तु उलटी — और यही इस प्रश्न का निर्णायक बिंदु है। कार्यक्षेत्र का बँटवारा दूसरी दिशा में था। तिलक की इंडियन होम रूल लीग, जो अप्रैल 1916 में बेलगाम के बंबई प्रांतीय सम्मेलन में बनी, महाराष्ट्र (बंबई शहर छोड़कर), कर्नाटक, मध्य प्रांत और बरार में काम करती थी। बेसेंट की ऑल इंडिया होम रूल लीग, जो सितंबर 1916 में मद्रास के अड्यार में बनी, शेष सारा भारत लेती थी, जिसमें बंबई शहर भी सम्मिलित था, और शाखाओं का बड़ा हिस्सा उन्हीं के भाग में था। अर्थात् सीमित क्षेत्र तिलक का था और शेष सब बेसेंट का — प्रश्न में दोनों के नाम आपस में बदल दिए गए हैं।
इसलिए 1 और 2 सही, 3 ग़लत — उत्तर (a)।
अन्य विकल्प क्यों गलत हैं
- (b)2 और 3 — यह सही कथन 2 को रखता है और उसके साथ उलटा कथन 3 जोड़ देता है। दोनों लीगों के बीच क्षेत्र का बँटवारा अच्छी तरह प्रलेखित है और वह ठीक विपरीत दिशा में था: तिलक की लीग ने बंबई शहर के बाहर का महाराष्ट्र, कर्नाटक तथा मध्य प्रांत और बरार लिया, और बेसेंट की लीग ने शेष सारा भारत। यह उलटाव इस विषय के प्रश्नों की सबसे प्रिय रचना है, ठीक इसलिए कि अभ्यर्थियों को यह तो याद रहता है कि क्षेत्र बँटे थे, पर यह नहीं कि किसके हिस्से क्या आया। जाँच का सूत्र सरल है — बेसेंट की लीग नाम से भी और पहुँच से भी 'अखिल भारतीय' थी और उसकी शाखाएँ देश भर में सैकड़ों की संख्या में थीं, जबकि तिलक की लीग उनके पहले से बने पश्चिमी जनाधार पर टिकी एक क्षेत्रीय संस्था थी।
- (c)केवल 1 — यह विकल्प आंदोलन की संवैधानिकता तो स्वीकार करता है पर दोनों लीगों के सहयोग से इंकार कर देता है। यह इंकार प्रायः एक सच्ची बात पर टिकाया जाता है — कि लीग जानबूझकर दो अलग संगठन रखी गई थीं। पर वह अलगाव दो नेताओं के अनुयायियों के बीच टकराव रोकने की व्यवस्था थी, साथ काम करने से इंकार नहीं; और 1917 में दोनों सहयोगियों की तरह लड़ीं — जून में बेसेंट की नज़रबंदी पर हुए आंदोलन में तिलक की लीग और कांग्रेस का बड़ा हिस्सा साथ आया और सितंबर की रिहाई उसी का परिणाम थी। जो विकल्प संगठनात्मक अलगाव को असहयोग का प्रमाण मान लेता है, वह उस व्यवस्था को उलटा पढ़ रहा है। यही दोनों नेता 1916 के लखनऊ अधिवेशन में भी एक ही दिशा में काम कर रहे थे।
- (d)केवल 3 — यह पूरा उत्तर उसी एक कथन पर टिका देता है जो तथ्यतः उलटा है, और उन दोनों को छोड़ देता है जो टिकते हैं। इसका अर्थ यह होगा कि होम रूल आंदोलन न संवैधानिक था और न दोनों लीगों में सहयोग था, और ऊपर से क्षेत्र-विभाजन भी उलटा — यानी आंदोलन के बारे में एक भी सही बात खड़ी नहीं रहती। ऐसे विकल्प की बनावट देखने योग्य है: परीक्षक उसी अकेले कथन को, जिसे उसने बदला है, अलग से रख देता है, ताकि जिस अभ्यर्थी ने बदलाव पकड़ लिया हो पर शेष दो जाँचे न हों, वह भी एक साफ़-सुथरे दिखने वाले 'केवल एक कथन' वाले उत्तर की ओर खिंच जाए। बेसेंट की पहुँच शेष सारे भारत तक थी और उसी विस्तार से होम रूल का विचार उन प्रांतों तक पहुँचा जहाँ राजनीतिक गतिविधि पहले कम थी।
अवधारणा
होम रूल आंदोलन (1916-18) ने वह जगह भरी जो 1907 के सूरत विभाजन के बाद कांग्रेस की निष्क्रियता और 1914 में युद्ध छिड़ने के बाद की ठहराव-अवधि ने छोड़ी थी।
इसे दो लीगों ने चलाया। तिलक ने मांडले से लौटकर सार्वजनिक जीवन में वापसी के बाद अप्रैल 1916 में बेलगाम के बंबई प्रांतीय सम्मेलन में इंडियन होम रूल लीग बनाई। एनी बेसेंट, जो 'न्यू इंडिया' और 'कॉमनवील' के माध्यम से पहले से होम रूल का प्रचार कर रही थीं, ने सितंबर 1916 में मद्रास में ऑल इंडिया होम रूल लीग बनाई। दोनों को अलग रखा गया ताकि उनके अनुयायियों में टकराव न हो, और देश आपसी समझौते से बाँट लिया गया — तिलक ने बंबई शहर के बाहर का महाराष्ट्र, कर्नाटक तथा मध्य प्रांत और बरार लिया, बेसेंट ने शेष सब।
माँग थी साम्राज्य के भीतर स्वशासन, स्वशासी डोमिनियनों के नमूने पर; और साधन था लगातार चलने वाला प्रचार, जिसका श्रोता-वर्ग कांग्रेस की पहुँच से कहीं बड़ा था — विद्यार्थी, क़स्बों के पेशेवर, व्यापारी। लीगों ने स्थानीय शाखाएँ खड़ी कीं, साहित्य बेचा और उस पैमाने पर सभाएँ कीं जिसकी कल्पना कांग्रेस के वार्षिक अधिवेशन वाले ढाँचे ने कभी नहीं की थी; और ऐसा करते हुए उन्होंने संगठन की वे आदतें बना दीं जिनका उपयोग चार वर्ष बाद असहयोग आंदोलन ने किया।
आंदोलन का शिखर 1917 था। जून में बेसेंट की नज़रबंदी ने राष्ट्रीय आंदोलन खड़ा किया, सितंबर में उनकी रिहाई हुई, और 20 अगस्त 1917 को भारत सचिव मॉण्टेग्यू ने हाउस ऑफ़ कॉमन्स में घोषणा की कि सरकार की नीति भारत में उत्तरदायी शासन की क्रमिक प्राप्ति की दृष्टि से स्वशासी संस्थाओं का उत्तरोत्तर विकास है। उस घोषणा और उसके बाद आए सुधारों ने लीगों की ऊर्जा बहुत हद तक खींच ली, और 1919-20 तक दोनों ठंडी पड़ गईं।
होम रूल आंदोलन इस परिवार के पेपरों में सबसे बार-बार लौटने वाले दो-तीन प्रसंगों में है, क्योंकि यह एक संधि-बिंदु पर बैठा है: इसने सूरत विभाजन और असहयोग के बीच के काल में आंदोलन को फिर से जगाया, तिलक को राष्ट्रीय राजनीति में लौटाया, और मॉण्टेग्यू घोषणा तक पहुँचाया।
प्रश्न ठीक उन तीन बातों से बनाया गया है जो अभ्यर्थी के पास प्रायः लगभग-सही रूप में रहती हैं — कि आंदोलन संवैधानिक था, कि लीग दो थीं, और कि उन्होंने देश बाँटा था — और इनमें से केवल तीसरी को कड़ाई से जाँचा गया है, उसे उलटकर। यह एक सामान्य रचना है, और उससे एक नियम निकलता है: जब कोई कथन दो पक्षों के नाम लेकर हर एक को कुछ सौंपता हो, तब बँटवारा हुआ या नहीं यह नहीं, बल्कि किसको क्या मिला यह जाँचिए।
विकल्प-सूची भी इस तरह बनी है कि कथन 3 को रखने वाला कोई विकल्प सस्ते में नहीं छँटता। चार में से दो विकल्प उसे रखते हैं और उनमें से एक उसे एक सही कथन के साथ जोड़ता है। इसलिए विकल्प पढ़ने से पहले कथन 3 का अकेले फ़ैसला कर लेना ही इस प्रश्न को तेज़ बनाता है।
संख्याओं की एक कड़ी भी उपयोगी है: तिलक की लीग की सदस्य-संख्या अप्रैल 1916 के लगभग चौदह सौ से बढ़कर 1917 तक लगभग बत्तीस हज़ार तक पहुँची — एक क्षेत्रीय संस्था के लिए बड़ी वृद्धि, पर बेसेंट की देशव्यापी शाखा-व्यवस्था के सामने फिर भी सीमित।
मुख्य तथ्य
- तिलक ने इंडियन होम रूल लीग अप्रैल 1916 में बेलगाम के बंबई प्रांतीय सम्मेलन में बनाई; एनी बेसेंट ने ऑल इंडिया होम रूल लीग सितंबर 1916 में मद्रास (अड्यार) में बनाई।
- दोनों लीग अनुयायियों के टकराव से बचने के लिए अलग रखी गईं और कार्यक्षेत्र समझौते से बँटा — तिलक को बंबई शहर छोड़कर महाराष्ट्र, कर्नाटक, मध्य प्रांत और बरार, और बेसेंट को शेष सारा भारत, जिसमें बंबई शहर भी था।
- माँग थी डोमिनियन नमूने पर साम्राज्य के भीतर स्वशासन, और साधन पूरी तरह संवैधानिक प्रचार — सभाएँ, पर्चे, समाचारपत्र, वाचनालय और सदस्य बनाना।
- बेसेंट को जून 1917 में मद्रास सरकार ने नज़रबंद किया; उसके बाद के राष्ट्रीय आंदोलन से सितंबर 1917 में रिहाई मिली, और दिसंबर 1917 में वे कांग्रेस की अध्यक्ष चुनी गईं।
- 20 अगस्त 1917 को भारत सचिव मॉण्टेग्यू ने हाउस ऑफ़ कॉमन्स में प्रशासन में भारतीयों की बढ़ती भागीदारी और उत्तरदायी शासन की क्रमिक प्राप्ति की नीति घोषित की।
- तिलक की लीग की सदस्य-संख्या अप्रैल 1916 के लगभग 1,400 से बढ़कर 1917 तक लगभग 32,000 हुई; 1920 में बेसेंट की ऑल इंडिया होम रूल लीग का नाम बदलकर स्वराज्य सभा कर दिया गया।
आगे की तैयारी
सामान्य भ्रम
- यह याद रहना कि दोनों लीगों ने देश बाँटा था, पर यह न याद रहना कि किसके हिस्से क्या आया। प्रश्नों में यह बँटवारा नियमित रूप से उलटकर छापा जाता है, और यहाँ भी वही किया गया है।
- दोनों लीगों के औपचारिक रूप से अलग होने को इस बात का प्रमाण मान लेना कि उनमें सहयोग नहीं था; अलगाव अनुयायियों के टकराव को रोकने की व्यवस्था थी, और 1917 में दोनों साथ लड़ीं।
- तिलक की भाषा की उग्रता को इस बात का प्रमाण मान लेना कि उनकी लीग हिंसा का समर्थन करती थी; होम रूल का कार्यक्रम आरंभ से अंत तक संवैधानिक रहा।
- ऑल इंडिया होम रूल लीग को अखिल भारतीय किसान सभा या बाद के कांग्रेस संगठनों से मिला देना — इनके नाम मिलते-जुलते हैं और परीक्षा में इन्हें एक-दूसरे की जगह रख दिया जाता है।
- बेसेंट की नज़रबंदी या उनकी कांग्रेस-अध्यक्षता की तिथि को ढीला छोड़ देना; दोनों 1917 में हैं, और इसी वर्ष पर इस प्रश्न का दूसरा कथन टिका हुआ है।
यह परिवार स्वतंत्रता संग्राम को क्रमांकित कथनों और कूट-पंक्ति के रूप में पूछता है, और उन प्रसंगों को पसंद करता है जिनमें दो संगठन या दो नेता आमने-सामने रखे जा सकें — दोनों होम रूल लीग, कांग्रेस और मुस्लिम लीग, नरम दल और गरम दल। सबसे आम फेरबदल श्रेय की अदला-बदली है: सही तथ्य ग़लत व्यक्ति, दल या क्षेत्र के नाम कर देना। जो अभ्यर्थी कहानी के रूप में तैयारी करते हैं वे इसी पर चूकते हैं, क्योंकि कहानी किसी व्यवस्था का आकार तो बचा लेती है पर उसके ब्योरे ढीले छोड़ देती है। इन प्रश्नों का प्रतिफल छोटी-छोटी तालिकाएँ बनाने में है — किसने क्या स्थापित किया, कब, कहाँ, और किस क्षेत्र के साथ। इस विषय का दूसरा प्रचलित रूप आंदोलन के साधनों पर कोई कथन देकर उसे क्रांतिकारी गतिविधि से जोड़ देना है, क्योंकि तिलक को गरम दल का नेता जानकर बहुत से अभ्यर्थी मान लेते हैं कि आंदोलन हिंसा का समर्थक रहा होगा। तीसरा रूप तिथियों का है — 1916 की दो स्थापनाएँ, 1917 की नज़रबंदी और रिहाई, 20 अगस्त 1917 की घोषणा — इसलिए नाम, क्षेत्र, साधन और तिथि, चारों को एक साथ रखिए।
संबंधित PYQ
EPFO_APFC_2016_Q17The Khilafat Committee accepted Mahatma Gandhi's suggestion for a non-violent non-cooperation protest against the Government in its meeting at
- (a) Bombay
- (b) Nagpur
- (c) Allahabad
- (d) Kanpur
उत्तर(c) Allahabad
ख़िलाफ़त कमेटी ने महात्मा गांधी के अहिंसक असहयोग के सुझाव को किस स्थान की बैठक में स्वीकार किया — होम रूल के ठीक बाद के दौर का आंदोलन, और वैसा ही संगठनात्मक ब्योरे वाला प्रश्न।
EPFO_EOAO_2020_Q31Where did Gandhiji put in his first major public appearance after returning from South Africa in 1915 ?
- (a) Bombay University
- (b) Kheda
- (c) Champaran
- (d) Banaras Hindu University
उत्तर(d) Banaras Hindu University
1915 में दक्षिण अफ़्रीका से लौटने के बाद गांधीजी की पहली बड़ी सार्वजनिक उपस्थिति कहाँ हुई — होम रूल आंदोलन के ठीक समकालीन वर्षों पर।
EPFO_APFC_2016_Q106Which of the following were the main aspects of the Gandhi-Irwin Pact of 1931 ? 1. Suspension of the Civil Disobedience Movement 2. To take part in the then forthcoming Simla Conference 3. Pay taxes for the period of the Civil Disobedience Movement 4. Release of Political Prisoners Select the correct answer using the codes given below :
- (a) 1 and 3 only
- (b) 2 and 3 only
- (c) 1 and 4 only
- (d) 2 and 4 only
उत्तर(c) 1 and 4 only
गांधी-इरविन समझौते, 1931 की शर्तों पर कथन-कूट प्रश्न — किसी बातचीत से बनी व्यवस्था का हर अंश ठीक-ठीक याद है या नहीं, यही जाँचने वाली वही बनावट।
अभ्यास
- practice — not a real PYQ
एनी बेसेंट की ऑल इंडिया होम रूल लीग की स्थापना 1916 में कहाँ हुई थी ?
- (a)बेलगाम
- (b)अड्यार, मद्रास
- (c)पूना
- (d)कलकत्ता
उत्तर(b) अड्यार, मद्रास — एनी बेसेंट ने अपनी ऑल इंडिया होम रूल लीग 1916 में मद्रास के अड्यार में शुरू की, जहाँ थियोसॉफ़िकल सोसाइटी का उनका मुख्यालय था; बेलगाम उसी वर्ष तिलक की लीग की स्थापना का स्थान है।
- practice — not a real PYQ
1920 में एनी बेसेंट की ऑल इंडिया होम रूल लीग का नाम बदलकर क्या रखा गया ?
- (a)स्वराज्य पार्टी
- (b)स्वराज्य सभा
- (c)भारत सेवक समाज
- (d)स्वदेशी सभा
उत्तर(b) स्वराज्य सभा — 1920 में गांधीजी के प्रभाव में आकर बेसेंट की अखिल भारतीय होम रूल लीग का नाम बदलकर स्वराज्य सभा किया गया; स्वराज्य पार्टी इससे अलग है और 1923 में सी. आर. दास तथा मोतीलाल नेहरू ने बनाई थी।