MPPSC 2025 प्रारंभिक प्रश्नपत्र-I · प्रश्न 75 / 100

सही उत्तर — (d) एक कानूनी अधिकार। 44वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम, 1978 ने भाग III से अनुच्छेद 19(1)(च) (संपत्ति अर्जित करने, धारण करने व निपटान करने का अधिकार) और अनुच्छेद 31 (संपत्ति का अनिवार्य अर्जन) को हटा दिया, और भाग XII में 'संपत्ति का अधिकार' शीर्षक के अंतर्गत अनुच्छेद 300क जोड़ा: 'किसी व्यक्ति को उसकी संपत्ति से विधि के प्राधिकार के बिना वंचित नहीं किया जाएगा।' इस प्रकार यह अधिकार संविधान में बना रहता है — परंतु मूल अधिकारों के अध्याय से बाहर। व्यावहारिक रूप में इससे उपचार बदल जाता है: जिस व्यक्ति की संपत्ति विधि के प्राधिकार के बिना ले ली जाती है, वह सीधे अनुच्छेद 32 के अंतर्गत उच्चतम न्यायालय नहीं जा सकता (जो केवल मूल अधिकारों के लिए उपलब्ध है); उपचार उच्च न्यायालय में अनुच्छेद 226 के अंतर्गत या साधारण न्यायालयों में होता है। यह भी ध्यान दें कि अनुच्छेद 300क 'किसी भी व्यक्ति' की रक्षा करता है, केवल नागरिकों की नहीं — पुराने अनुच्छेद 19(1)(च) के विपरीत, जो केवल नागरिकों के लिए था।

• (a)मूल अधिकार — 1978 तक यह सही था, उसके बाद नहीं। मूल संविधान में संपत्ति का अधिकार अनुच्छेद 19(1)(च) व 31 के अंतर्गत मूल अधिकार था; 44वें संशोधन ने दोनों को हटा दिया। प्रश्न के शब्द 'वर्तमान समय में' ठीक इसी विकल्प को बंद करने के लिए हैं।
• (b)राज्य की नीति के निदेशक तत्व — संपत्ति का अधिकार कभी भी नीति निदेशक तत्व नहीं रहा। भाग IV संपत्ति-नीति को छूता तो है — अनुच्छेद 39(ख) व (ग) भौतिक संसाधनों के वितरण को सामान्य हित में करने तथा धन के संकेंद्रण को रोकने की बात करते हैं — परंतु यह राज्य के लिए एक दिशा-निर्देश है, व्यक्ति का अधिकार नहीं।
• (c)मानवाधिकार — यह सबसे लुभावना भ्रामक विकल्प है, और निराधार भी नहीं — उच्चतम न्यायालय ने एक से अधिक बार, जब राज्य ने विधि की प्रक्रिया का पालन किए बिना भूमि ले ली हो, संपत्ति के अधिकार को मानवाधिकार या संवैधानिक अधिकार बताया है। परंतु 'मानवाधिकार' संविधान की अपनी वर्गीकरण-योजना का हिस्सा नहीं है। संविधान के अपने ढाँचे के भीतर, 1978 के बाद यह अधिकार अनुच्छेद 300क में एक कानूनी (संवैधानिक) अधिकार के रूप में बैठता है — यही वर्गीकरण आधिकारिक उत्तर-कुंजी स्वीकार करती है।

संविधान अधिकारों को उनके स्थान के अनुसार श्रेणीबद्ध करता है। भाग III में अधिकार मूल अधिकार हैं, जो अनुच्छेद 32 के अंतर्गत सीधे उच्चतम न्यायालय में प्रवर्तनीय हैं। संविधान में कहीं और रखे गए अधिकार संवैधानिक या कानूनी अधिकार हैं: वे राज्य को उतना ही बाँधते हैं, परंतु उपचार एक साधारण रिट या वाद है, अनुच्छेद 32 नहीं। संपत्ति 1978 में पहली श्रेणी से दूसरी श्रेणी में गई — लगभग तीन दशकों तक भूमि-सुधार विधान और अनुच्छेद 19(1)(च) व 31 के बीच टकराव के बाद, जिस टकराव ने प्रथम संशोधन, नौवीं अनुसूची और मुकदमेबाज़ी की एक लंबी शृंखला को जन्म दिया था।

'वर्तमान समय में' वाक्यांश को एक निर्देश के रूप में पढ़ें: परीक्षक यह परख रहा है कि क्या आपको पता है कि स्थिति बदल चुकी है। इस श्रृंखला को स्थिर करें — 44वें संशोधन (1978) तक मूल अधिकार → उसके बाद भाग XII में अनुच्छेद 300क → इसलिए एक कानूनी/संवैधानिक अधिकार → इसलिए कोई सीधा अनुच्छेद 32 उपचार नहीं, और यह 'किसी भी व्यक्ति' की रक्षा करता है, केवल नागरिकों की नहीं।

• 44वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम, 1978 ने अनुच्छेद 19(1)(च) व अनुच्छेद 31 को निरस्त किया, जिससे संपत्ति का अधिकार मूल अधिकारों से हट गया।
• अनुच्छेद 300क (भाग XII): 'किसी व्यक्ति को उसकी संपत्ति से विधि के प्राधिकार के बिना वंचित नहीं किया जाएगा' — यही संशोधन द्वारा जोड़ा गया।
• चूँकि यह भाग III में नहीं है, अनुच्छेद 300क के उल्लंघन को सीधे अनुच्छेद 32 के अंतर्गत उच्चतम न्यायालय नहीं ले जाया जा सकता; उपचार अनुच्छेद 226 या साधारण न्यायालयों में है।
• अनुच्छेद 300क किसी भी व्यक्ति की रक्षा करता है, गैर-नागरिकों सहित — निरस्त अनुच्छेद 19(1)(च) केवल नागरिकों के लिए उपलब्ध था।
• भाग III में एक संपत्ति-संबंधी सुरक्षा अब भी बनी है: अनुच्छेद 30(1क) यह अपेक्षा करता है कि किसी अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थान की संपत्ति के अनिवार्य अर्जन के लिए मुआवज़ा अनुच्छेद 30(1) द्वारा गारंटीकृत अधिकार को प्रतिबंधित न करे।

• आदतवश 'मूल अधिकार' उत्तर दे देना और 'वर्तमान समय में' वाले सूचक को चूक जाना
• 'मानवाधिकार' को संवैधानिक श्रेणी मान लेना — संविधान भाग के अनुसार वर्गीकरण करता है, इस लेबल के अनुसार नहीं
• यह मान लेना कि अनुच्छेद 300क को अनुच्छेद 32 के अंतर्गत प्रवर्तित किया जा सकता है; अनुच्छेद 32 का उपचार केवल मूल अधिकारों तक सीमित है

एमपीपीएससी इसे एक-पंक्ति के वर्गीकरण या 'किस संशोधन ने इसे हटाया' के रूप में पूछता है। यूपीएससी अधिक तीखा रूप पसंद करता है — अधिकार की ठीक-ठीक स्थिति (किसी भी व्यक्ति को उपलब्ध कानूनी अधिकार), या अनुच्छेद संख्या, संशोधन व श्रेणी को गड्डमड्ड करने वाले कथन-आधारित प्रश्न।

• अभ्यास — वास्तविक PYQ नहीं

  संविधान का अनुच्छेद 300क किस संवैधानिक संशोधन अधिनियम द्वारा जोड़ा गया था?

  • (a)42वाँ संशोधन अधिनियम, 1976
  • (b)44वाँ संशोधन अधिनियम, 1978
  • (c)24वाँ संशोधन अधिनियम, 1971
  • (d)25वाँ संशोधन अधिनियम, 1971

  उत्तर(b) 44वाँ संशोधन अधिनियम, 1978 — इसी संशोधन ने अनुच्छेद 19(1)(च) व 31 को निरस्त किया।

• अभ्यास — वास्तविक PYQ नहीं

  अनुच्छेद 300क ('किसी व्यक्ति को उसकी संपत्ति से विधि के प्राधिकार के बिना वंचित नहीं किया जाएगा') की सुरक्षा किसे उपलब्ध है?

  • (a)केवल भारत के नागरिकों को
  • (b)किसी भी व्यक्ति को, गैर-नागरिकों सहित
  • (c)केवल भारतीय कंपनियों को
  • (d)केवल कृषकों को

  उत्तर(b) किसी भी व्यक्ति को, गैर-नागरिकों सहित — यह अनुच्छेद 'व्यक्ति' शब्द का प्रयोग करता है, निरस्त अनुच्छेद 19(1)(च) के विपरीत, जो केवल नागरिकों के लिए था।