निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए : 1. कानूनी मामलों पर राज्य सरकार को सलाह देना महाधिवक्ता का कर्तव्य होगा । 2. महाधिवक्ता मंत्रिमंडल के प्रसादपर्यंत पद पर बने रहेंगे । उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं ?
- (a)केवल 1
- (b)केवल 2
- (c)1 और 2 दोनों
- (d)न तो 1 और न ही 2
सही उत्तर — (A), केवल 1। अनुच्छेद 165(2) के अंतर्गत, कानूनी मामलों पर राज्य सरकार को सलाह देना वाकई महाधिवक्ता का संवैधानिक कर्तव्य है। किंतु कथन 2 गलत है: अनुच्छेद 165(3) कहता है कि महाधिवक्ता राज्यपाल के, न कि मंत्रिमंडल के, प्रसादपर्यंत पद धारण करता है।
- (b)केवल 2 — दोनों दृष्टि से गलत: कथन 1 (राज्य सरकार को सलाह देने का कर्तव्य) वास्तव में सत्य है, और कथन 2 (मंत्रिमंडल के प्रसादपर्यंत) असत्य है — इसलिए 'केवल 2' सही नहीं हो सकता।
- (c)1 और 2 दोनों — कथन 2 कार्यकाल संबंधी उपबंध को गलत बताता है — महाधिवक्ता राज्यपाल (अनुच्छेद 165(3)) के प्रसादपर्यंत सेवा करता है, न कि मंत्रिमंडल के, इसलिए दोनों सही नहीं हो सकते।
- (d)न तो 1 और न ही 2 — गलत — कथन 1 राज्य सरकार को कानूनी मामलों पर सलाह देने के महाधिवक्ता के संवैधानिक कर्तव्य (अनुच्छेद 165(2)) को सही ढंग से बताता है।
संविधान का अनुच्छेद 165 किसी राज्य के महाधिवक्ता के पद — राज्य के प्रमुख विधि अधिकारी — की स्थापना करता है। राज्यपाल महाधिवक्ता की नियुक्ति करते हैं, जिसे उच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त होने योग्य होना चाहिए। अनुच्छेद 165(2) के अंतर्गत, महाधिवक्ता का कर्तव्य राज्य सरकार को कानूनी मामलों पर सलाह देना तथा राज्यपाल द्वारा सौंपे गए अन्य विधिक कर्तव्यों का पालन करना है। अनुच्छेद 165(3) के अंतर्गत, महाधिवक्ता राज्यपाल के — न कि मंत्रिमंडल या मंत्रिपरिषद् के — प्रसादपर्यंत पद धारण करता है।
MPPSC/UPSC सामान्यतः अनुच्छेद 165 पर कथन-युग्म वाले प्रश्न पूछते हैं, जानबूझकर नियुक्ति या कार्यकाल संबंधी उपबंधों में 'राज्यपाल' के स्थान पर 'मंत्रिमंडल', 'मंत्रिपरिषद्' या 'राष्ट्रपति' रख देते हैं, यह जाँचने के लिए कि क्या विद्यार्थी को सामान्य धारणा के बजाय सटीक संवैधानिक शब्दावली मालूम है।
- महाधिवक्ता की नियुक्ति राज्य के राज्यपाल द्वारा की जाती है (अनुच्छेद 165(1))।
- कर्तव्य: राज्य सरकार को कानूनी मामलों पर सलाह देना (अनुच्छेद 165(2))।
- राज्यपाल के प्रसादपर्यंत पद धारण करता है (अनुच्छेद 165(3)) — मंत्रिमंडल के नहीं।
- उच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त होने योग्य होना चाहिए।
केवल सलाह देने संबंधी कर्तव्य वाला कथन सही ढंग से बताया गया है; कार्यकाल संबंधी कथन गलत तरीके से 'राज्यपाल' के स्थान पर 'मंत्रिमंडल' रख देता है।
- महाधिवक्ता के कार्यकाल (राज्यपाल के प्रसादपर्यंत) को मंत्रिमंडल/मंत्रिपरिषद् के प्रसादपर्यंत के साथ भ्रमित करना
- राज्य के महाधिवक्ता को संघ के महान्यायवादी के साथ भ्रमित करना
MPPSC/UPSC अक्सर अनुच्छेद 165 — महाधिवक्ता की नियुक्ति, कर्तव्य एवं कार्यकाल — पर कथन-आधारित प्रश्न बनाते हैं, जानबूझकर प्रत्येक उपबंध में नामित संवैधानिक प्राधिकार को बदल देते हैं।
निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए : 1. भारत में किसी राज्य के महाधिवक्ता की नियुक्ति संबंधित राज्य के राज्यपाल की सिफारिश पर भारत के राष्ट्रपति द्वारा की जाती है । 2. सिविल प्रक्रिया संहिता में उपबंधित अनुसार, उच्च न्यायालयों के पास राज्य स्तर पर मूल, अपीलीय एवं परामर्शी अधिकारिता है । उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं ?
- (a) केवल 1
- (b) केवल 2
- (c) 1 और 2 दोनों
- (d) न तो 1 और न ही 2
उत्तर(d) न तो 1 और न ही 2
वही संवैधानिक पद (अनुच्छेद 165 के अंतर्गत महाधिवक्ता) — यह 2009 का UPSC प्रश्न नियुक्ति प्राधिकार की परीक्षा लेता है (सीधे राज्यपाल द्वारा, न कि राष्ट्रपति द्वारा), जबकि 2024 का MPPSC प्रश्न कर्तव्य एवं कार्यकाल संबंधी उपबंधों की परीक्षा लेता है (राज्यपाल के, न कि मंत्रिमंडल के, प्रसादपर्यंत)।
- अभ्यास — वास्तविक PYQ नहीं
किसी राज्य के महाधिवक्ता की नियुक्ति किसके द्वारा की जाती है :
- (a)भारत के राष्ट्रपति
- (b)राज्य के राज्यपाल
- (c)उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश
- (d)राज्य के मुख्यमंत्री
उत्तर(b) राज्य के राज्यपाल (अनुच्छेद 165(1))।
- अभ्यास — वास्तविक PYQ नहीं
किसी राज्य के महाधिवक्ता के रूप में नियुक्त होने के लिए किसी व्यक्ति को किस पद हेतु नियुक्त होने योग्य होना चाहिए ?
- (a)उच्चतम न्यायालय का न्यायाधीश
- (b)उच्च न्यायालय का न्यायाधीश
- (c)जिला न्यायाधीश
- (d)भारत का महान्यायवादी
उत्तर(b) उच्च न्यायालय का न्यायाधीश (अनुच्छेद 165(1))।