भारतीय संविधान के अनुच्छेद 76 के अनुसार, राष्ट्रपति उस व्यक्ति को भारत का महान्यायवादी (अटॉर्नी जनरल) नियुक्त करेगा :
- (a)जो उच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त होने के योग्य है ।
- (b)जो कम-से-कम सात वर्षों तक सर्वोच्च न्यायालय का अधिवक्ता रहा हो ।
- (c)जो उच्चतम न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त होने के योग्य है ।
- (d)जो कम-से-कम सात वर्षों तक उच्च न्यायालय का अधिवक्ता रहा हो ।
सही उत्तर — (C), जो उच्चतम न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त होने के योग्य है । अनुच्छेद 76(1) कहता है कि राष्ट्रपति भारत के महान्यायवादी के रूप में उस व्यक्ति को नियुक्त करेंगे जो अनुच्छेद 124(3) के अंतर्गत उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश नियुक्त होने योग्य है — अर्थात् भारत का ऐसा नागरिक जो पाँच वर्षों तक उच्च न्यायालय का न्यायाधीश रहा हो, या दस वर्षों तक उच्च न्यायालय का अधिवक्ता रहा हो, या राष्ट्रपति की राय में विख्यात विधिवेत्ता (जुरिस्ट) हो।
- (a)जो उच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त होने के योग्य है । — यह एक निम्न, भिन्न मापदंड है (अनुच्छेद 217(2)) — यह किसी राज्य के महाधिवक्ता (अनुच्छेद 165) की योग्यता है, न कि संघ के महान्यायवादी की।
- (b)जो कम-से-कम सात वर्षों तक सर्वोच्च न्यायालय का अधिवक्ता रहा हो । — अनुच्छेद 76 या अनुच्छेद 124(3) में कहीं भी ऐसा कोई 'सात वर्ष का उच्चतम न्यायालय अधिवक्ता' मापदंड नहीं है — यह विकल्प किसी वास्तविक योग्यता-मार्ग का वर्णन नहीं करता।
- (d)जो कम-से-कम सात वर्षों तक उच्च न्यायालय का अधिवक्ता रहा हो । — यह उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश हेतु योग्यता के एक वास्तविक मार्ग (उच्च न्यायालय का अधिवक्ता) से मिलता-जुलता है, किंतु वास्तविक अपेक्षित अवधि सात वर्ष नहीं बल्कि दस वर्ष है, और यह अनुच्छेद 124(3) के अंतर्गत तीन वैकल्पिक मार्गों में से केवल एक है।
भारत के महान्यायवादी (अनुच्छेद 76) संघ के सर्वोच्च विधि अधिकारी हैं, जिनकी नियुक्ति राष्ट्रपति करते हैं, और जिनके पास उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश जैसी ही योग्यता (अनुच्छेद 124(3)) होनी आवश्यक है — न कि उनकी अपनी अलग से परिभाषित, निम्न-स्तरीय योग्यता।
परीक्षाएँ इसे 'X वर्ष अधिवक्ता रहने' जैसा प्रशंसनीय किंतु गलत आँकड़ा देकर, या उच्च न्यायालय के न्यायाधीश वाली योग्यता (जो वास्तव में किसी राज्य के महाधिवक्ता, अनुच्छेद 165, की योग्यता है, न कि महान्यायवादी की) को प्रतिस्थापित करके परखती हैं। इसे इस प्रकार स्मरण रखें: महान्यायवादी → उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश स्तर; महाधिवक्ता (राज्य) → उच्च न्यायालय के न्यायाधीश स्तर।
- अनुच्छेद 76(1): महान्यायवादी की योग्यता उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश (अनुच्छेद 124(3) अनुसार) के समान होनी चाहिए।
- अनुच्छेद 124(3) की योग्यता के मार्ग: 5 वर्ष उच्च न्यायालय का न्यायाधीश, अथवा 10 वर्ष उच्च न्यायालय का अधिवक्ता, अथवा राष्ट्रपति की राय में विख्यात विधिवेत्ता।
- किसी राज्य के महाधिवक्ता (अनुच्छेद 165) के लिए इसके बजाय उच्च न्यायालय के न्यायाधीश वाली योग्यता चाहिए — यह एक भिन्न, निम्न-स्तरीय पद है।
- महान्यायवादी राष्ट्रपति के प्रसादपर्यंत पद धारण करते हैं और उन्हें संसद के दोनों सदनों की कार्यवाही में बोलने व भाग लेने का अधिकार है (अनुच्छेद 88), किंतु मतदान का अधिकार नहीं।
महान्यायवादी को उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश की योग्यता से जोड़ा गया है; राज्य-स्तरीय महाधिवक्ता को इससे एक स्तर नीचे, उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की योग्यता से जोड़ा गया है।
- महान्यायवादी की उच्चतम-न्यायालय-न्यायाधीश-स्तरीय योग्यता (अनुच्छेद 76) को राज्य के महाधिवक्ता की उच्च-न्यायालय-न्यायाधीश-स्तरीय योग्यता (अनुच्छेद 165) के साथ भ्रमित करना
- यह मान लेना कि सॉलिसिटर जनरल भी महान्यायवादी की तरह एक संवैधानिक पद है — यह वास्तव में एक सांविधिक पद है
MPPSC/UPSC विधि अधिकारियों हेतु सटीक 'X न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त होने योग्य' शृंखला की परीक्षा लेते हैं — महान्यायवादी → उच्चतम न्यायालय का न्यायाधीश, राज्य का महाधिवक्ता → उच्च न्यायालय का न्यायाधीश, इस प्रकार स्मरण रखें।
भारत के महान्यायवादी के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए : I. उनकी नियुक्ति भारत के राष्ट्रपति द्वारा की जाती है । II. उनके पास वही योग्यता होनी चाहिए जो उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश हेतु आवश्यक है । III. उन्हें संसद के किसी सदन का सदस्य होना चाहिए । IV. उन्हें संसद द्वारा महाभियोग के द्वारा हटाया जा सकता है । इनमें से कौन-सा/से कथन सही है/हैं ?
- (a) I और II
- (b) I और III
- (c) II, III और IV
- (d) III और IV
उत्तर(a) I और II
UPSC 2000 अनुच्छेद 76 से जुड़े इन्हीं तथ्यों की परीक्षा लेता है — राष्ट्रपति द्वारा नियुक्ति और उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश वाली योग्यता — जो इस प्रश्न की मूल अवधारणा भी है।
- अभ्यास — वास्तविक PYQ नहीं
किसी राज्य के महाधिवक्ता के लिए वही योग्यता आवश्यक है जो निम्नलिखित में से किसकी नियुक्ति के लिए आवश्यक है :
- (a)उच्चतम न्यायालय का न्यायाधीश
- (b)उच्च न्यायालय का न्यायाधीश
- (c)जिला न्यायाधीश
- (d)राज्य लोक सेवा आयोग का सदस्य
उत्तर(b) उच्च न्यायालय का न्यायाधीश (अनुच्छेद 165 सहपठित अनुच्छेद 217(2))।
- अभ्यास — वास्तविक PYQ नहीं
निम्नलिखित में से कौन-सा विधि अधिकारी संविधान द्वारा सीधे सृजित पद धारण नहीं करता ?
- (a)भारत का महान्यायवादी
- (b)भारत का सॉलिसिटर जनरल
- (c)किसी राज्य का महाधिवक्ता
- (d)नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक
उत्तर(b) भारत का सॉलिसिटर जनरल — यह एक सांविधिक, न कि संवैधानिक, पद है।