निम्नलिखित में से किस मामले में भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने दोनों में संघर्ष की स्थिति में राज्य के नीति निदेशक सिद्धांतों पर मौलिक अधिकारों की व्यापकता की घोषणा की ?
- (a)गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य (1967)
- (b)मद्रास राज्य बनाम चंपकम दोराईराजन (1951)
- (c)केशवानन्द भारती बनाम केरल राज्य (1973)
- (d)मिनर्वा मिल्स बनाम भारत संघ (1980)
सही उत्तर — (b) मद्रास राज्य बनाम चंपकम दोराईराजन (1951)। संविधान के दोनों भागों के बीच संबंध पर यह सर्वोच्च न्यायालय का पहला बड़ा मामला था: न्यायालय ने महाविद्यालय प्रवेश में जाति-आधारित आरक्षण आदेश को रद्द कर दिया और यह अभिनिर्णीत किया कि नीति निदेशक सिद्धांतों को मौलिक अधिकारों के अनुरूप व उनके अधीनस्थ रहना चाहिए — जहाँ दोनों में संघर्ष हो, वहाँ मौलिक अधिकार प्रभावी होते हैं। इस निर्णय ने संसद को प्रथम संवैधानिक संशोधन (1951) पारित करने के लिए प्रेरित किया, जिसने अनुच्छेद 15(4) जोड़ा, ताकि सामाजिक व शैक्षणिक रूप से पिछड़े वर्गों के लिए आरक्षण की अनुमति दी जा सके।
- (a)गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य (1967) — इस मामले में यह अभिनिर्णीत हुआ कि संसद के पास अनुच्छेद 368 के तहत सामान्य संवैधानिक संशोधन द्वारा मौलिक अधिकारों को घटाने या छीनने की शक्ति नहीं है — यह मौलिक अधिकारों की संशोधनीयता से संबंधित है, न कि मौलिक अधिकारों व नीति निदेशक सिद्धांतों के बीच संघर्ष को सुलझाने से।
- (c)केशवानन्द भारती बनाम केरल राज्य (1973) — इस मामले ने 'आधारभूत संरचना' सिद्धांत प्रतिपादित किया — कि संसद मौलिक अधिकारों में संशोधन कर सकती है परंतु संविधान की आधारभूत संरचना में नहीं — और गोलकनाथ को आंशिक रूप से पलट दिया; यह वह मामला नहीं है जिसने सबसे पहले मौलिक अधिकारों को नीति निदेशक सिद्धांतों पर प्रभावी घोषित किया।
- (d)मिनर्वा मिल्स बनाम भारत संघ (1980) — यह बाद का मामला 42वें संशोधन के उस प्रयास को रद्द करता है जिसमें अनुच्छेद 31C के माध्यम से नीति निदेशक सिद्धांतों को मौलिक अधिकारों पर अधिभावी प्रभाव देने की कोशिश की गई थी, और दोनों के बीच संतुलन पुनर्स्थापित किया — यह एक बाद के विवाद का उत्तर है, न कि 1951 की मूल घोषणा।
संविधान मौलिक अधिकारों (भाग III, वादयोग्य) और राज्य के नीति निदेशक सिद्धांतों (भाग IV, गैर-वादयोग्य) को साथ-साथ रखता है, और इनके बीच संबंध — संघर्ष होने पर कौन प्रभावी होगा — किसी एक संवैधानिक अनुच्छेद के बजाय सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों की एक शृंखला द्वारा आकार लिया गया है।
परीक्षाएँ इसे 'मामला-से-सिद्धांत' शृंखला के रूप में परखती हैं: किस मामले ने सबसे पहले क्या कहा। चंपकम दोराईराजन (1951) सबसे प्रारंभिक व सबसे प्रत्यक्ष घोषणा है कि संघर्ष की स्थिति में मौलिक अधिकार नीति निदेशक सिद्धांतों पर प्रभावी होते हैं; विद्यार्थी प्रायः इसे बाद के अधिक प्रसिद्ध मामलों (गोलकनाथ, केशवानन्द भारती, मिनर्वा मिल्स) के साथ भ्रमित कर देते हैं, जो संबंधित परंतु भिन्न प्रश्नों से जुड़े हैं।
- चंपकम दोराईराजन (1951): सर्वोच्च न्यायालय ने अभिनिर्णीत किया कि नीति निदेशक सिद्धांतों को मौलिक अधिकारों के अनुरूप व उनके अधीनस्थ रहना चाहिए; एक जाति-आधारित आरक्षण आदेश को रद्द किया।
- इस निर्णय ने सीधे प्रथम संवैधानिक संशोधन (1951) को जन्म दिया, जिसने अनुच्छेद 15(4) जोड़ा।
- गोलकनाथ (1967) इस बारे में है कि क्या संसद मौलिक अधिकारों में संशोधन कर सकती है, मौलिक अधिकार-बनाम-नीति निदेशक सिद्धांत प्राथमिकता के बारे में नहीं।
- मिनर्वा मिल्स (1980) ने बाद में 42वें संशोधन द्वारा नीति निदेशक सिद्धांतों को अधिभावी प्रभाव देने के प्रयास के बाद मौलिक अधिकार-नीति निदेशक सिद्धांत संतुलन पुनर्स्थापित किया।
चंपकम दोराईराजन (1951) सबसे प्रारंभिक मामला है जिसने मौलिक अधिकारों को नीति निदेशक सिद्धांतों पर प्रभावी घोषित किया — इसे बाद के, अधिक प्रसिद्ध मामलों से अलग रखें।
- गोलकनाथ (मौलिक अधिकारों की संशोधनीयता) को चंपकम दोराईराजन (मौलिक अधिकार-बनाम-नीति निदेशक सिद्धांत प्राथमिकता) के साथ भ्रमित करना
- यह मान लेना कि केशवानन्द भारती मुख्यतः नीति निदेशक सिद्धांत-मौलिक अधिकार संघर्ष के बारे में है — यह मुख्यतः आधारभूत संरचना मामला है
MPPSC/UPSC यह परखना पसंद करते हैं कि किस महत्वपूर्ण मामले ने कौन-सा विशिष्ट सिद्धांत स्थापित किया — मामलों के नाम को अलग-थलग याद रखने के बजाय मामला-से-सिद्धांत शृंखला बनाएँ।
इस प्रश्न से सीधे संबंधित कोई पूर्व PYQ उपलब्ध नहीं।
- अभ्यास — वास्तविक PYQ नहीं
भारतीय संविधान का 'आधारभूत संरचना' सिद्धांत सर्वोच्च न्यायालय द्वारा किस मामले में प्रतिपादित किया गया था?
- (a)राज्य मद्रास बनाम चंपकम दोराईराजन
- (b)गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य
- (c)केशवानन्द भारती बनाम केरल राज्य
- (d)मिनर्वा मिल्स बनाम भारत संघ
उत्तर(c) केशवानन्द भारती बनाम केरल राज्य (1973)।
- अभ्यास — वास्तविक PYQ नहीं
चंपकम दोराईराजन निर्णय के जवाब में सामाजिक व शैक्षणिक रूप से पिछड़े वर्गों के लिए आरक्षण सक्षम करने हेतु किस संवैधानिक संशोधन ने अनुच्छेद 15(4) जोड़ा?
- (a)प्रथम संशोधन अधिनियम, 1951
- (b)सातवाँ संशोधन अधिनियम, 1956
- (c)चौबीसवाँ संशोधन अधिनियम, 1971
- (d)बयालीसवाँ संशोधन अधिनियम, 1976
उत्तर(a) प्रथम संशोधन अधिनियम, 1951।